№ 377
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110125967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ТР. КР. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е., с
пълномощно по делото.
Ответникът СТ. Н. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
АСП ДСП Оборище – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 20.09.2021 г., като изменя същия в смисъл :Ответникът не е
подал отговор на исковата молба.
ДОКЛАДВА постъпили на 24.09.2021 г. справки от НАП.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.10.2021 г. молба от ищеца, с която
уточнява периода на претендираната законна лихва.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.10.2021 г. справка от НОИ.
1
ДОКЛАДВА постъпил на 05.10.2021 г. социален доклад от ДСП
Оборище.
Адв. Е. – Поддържаме молбата. Нямаме възражения по проекто-
доклада. Водим допуснатия свидетел. Да се приемат докладваните
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
20.09.2021 г. проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
Р.В.Ф. - 29 год., неосъждан, без дела и родство със страните, работи .
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят Ф. на въпроси на съда – Съседи бяхме със страните от
около седем, осем години. Познавам детето им. Майката се грижи за детето.
Не съм виждал бащата. Той не полага никакви грижи за детето. Свидетел съм
на това. Знам, че бащата не полага грижи за детето и не плаща издръжка.
Напълно дезинтересиран е от детето. Майката води детето на училище и го
взима. Детето учи в държавно училище. Детето ходи на танци, на английски
език и таксите заплаща майката. Детето рядко говори за баща си. Не пита за
него. Не мога да кажа дали има емоционална връзка между бащата и детето. В
отглеждането на детето помагат бабата и дядото по майчина линия.
Адв. Е. – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Е. – Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени
искания.
С оглед становището на страните, а именно, че не сочат доказателства и
нямат доказателствени искания
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Е. – Моля да уважите исковете, както сме ги предявили в исковата
молба и да ни присъдите направените разноски. Представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3