П Р
О Т О
К О Л
27.06.2014 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на двадесет и седми
юни две хиляди и четиринадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Д.С.
Прокурор: Павел Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ПЕТРОВ
Наказателно общ характер дело № 304 по
описа за 2014 година
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
РП Несебър, редовно
призовани, се представляват от прокурор Манукян.
Подсъдимият О.Х.О., редовно призован, се явява лично.
Явява се свид. С.Ж.,
редовно призован за днешното съдебно заседание.
Назначения за
служебен защитник адв. Петя Чернаева, не се явява в съдебно заседание, както и не
се явява и упълномощения от нея защитник ав.Антон Ж..
В залата присъства Румяна
Димитрова Недялкова – Николова, която е била служебен защитник на подсъдимия в
хода на досъдебното производство и с оглед процесуална икономия, и предвид
обстоятелството, че участието на защитник на подсъдимия е задължително, на
основание чл. 94,ал.1, т.6, предложение 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
от 24.04.2014г., с което е назначен за служебен защитник на подсъдимия О.Х.О.
по НОХД №304/2014 г. по описа на Районен съд гр. Несебър адв. Петя Чернаева от
АК- гр. Бургас.
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник по НОХД №304/2014г. по описа на Районен съд гр. Несебър на подсъдимия О.Х.О.
адв. Румяна Димитрова Недялкова –Николова от АК-гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.НИКОЛОВА: Да се
даде ход на делото.
С оглед редовното
призоваване на страните и явяването им, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността
на подсъдимия, както следва:
О.Х.О. - ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, с начално
образование, безработен, разведен, понастоящем пребиваващ в Затвора - Бургас,
където изтърпява наказание лишаване от свобода.
Снема самоличността
на явилия се свидетел, както следва:
С.М.Ж. – ЕГН **********,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи,
постоянен адрес:***, без родство с подсъдимия.
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност на чл.290 от НК. Обещава да говори
истината.
СЪДЪТ отстранява от
съдебната зала свид. Ж..
СЪДЪТ, на основание
чл.55 от НПК, разяснява на подсъдимия правата му в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ О.:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правим отвод на състава на съда и секретаря. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. НИКОЛОВА: Няма
да правим искане за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Няма да
сочим нови доказателства.
По доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Получих
препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Адв. НИКОЛОВА: Запознати
сме с обвинението. Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
ни дадете време да обсъдим рамките на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ О.:
Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ дава 30
минути почивка за изготвяне и представяне на споразумение по делото.
ОСВОБОЖДАВА явилия
се в днешното съдебно заседание свидетел от съдебно заседание.
Заседанието продължи в 15.10 часа.
ПРОКРУРОРЪТ: Представям и моля да
приемете постигнатото между мен като представител на РП Несебър и защитникът на
подсъдимия споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Няма да
соча други доказателства.
Адв.НИКОЛОВА: няма да сочим нови
доказателства. Постигнахме споразумение с РП несебър което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбирам
последиците от споразумението.
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за постоянен и настоящ адрес подсъдимия,справка
за съдимост на подсъдимия 26.06.2014 г. рег.№ 272 РС Несебър, писмо рег И-72-39
от ГД „ИН”, писмо рег. № И39-501/06.06.2014..
С оглед изразеното от страните
становище, както и от самия подсъдим, че са постигнали представеното пред съда
споразумение, че желаят производството да приключи с неговото одобряване,
поради което съдът счита, че не са налице условията делото да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК при хипотезата на чл. 384 и сл. от НПК, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на
протичане на съдебното производство като указва същото да се движи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Съдът на основание чл. 384 ал. 3,
вр. чл. 382, ал. 2 от НПК ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ О.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/О.Х.О./
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в
протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.НИКОЛОВА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, във
вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес 27.06.2014
г. в гр. Несебър между РП – гр. Несебър, представлявана от ПАВЕЛ ХАЙК
МАНУКЯН - прокурор при Районна прокуратура – гр. Айтос, командирован в РП – гр.
Несебър /със Заповед № РД-08-15/2014 г. на Административния ръководител на
Окръжна прокуратура – гр. Бургас/ и адвокат при БАК - Румяна Димитрова
Недялкова, в качеството на защитник /служебен/ на подсъдимия О.Х.О., се сключи
настоящото споразумение.
І. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е от
обвиняемия, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон:
Подсъдимият
О.Х.О., ЕГН **********, *** ***, с постоянен адрес:***, български
гражданин, с основно образование, разведен,
осъждан, не работи,
се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
14.11.2013 година около 08.00 ч., в к.к. Слънчев бряг”, община Несебър, по
третокласен път 9061 в близост до хотел „Сезони”, в посока кръстовище с. Тънково,
община Несебър, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ
318”, с ДК № ***, собственост на Светозар Димитров Тодоров от гр. Бургас, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние - с
НП №3772/27.08.2012 година на Началника на РУ „Полиция“ - Несебър, влязло в
законна сила на 25.01.2013 година - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено ВИНОВНО, при
форма на вината УМИСЪЛ.
ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:
За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на подсъдимия О.Х.О. се налага
наказание при условията на чл. 54, ал. 1
и 2 НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца;
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал.
1, т. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на
подсъдимия се определя СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на наказанието,
като същият следва да бъде настанен в ЗАТВОР.
Чл. 343Г, /вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7/ от НК не се прилага по
отношение на подсъдимия и не му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият
никога не е придобивал такова право.
ІІІ. С
деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. Относно направените разноски: в хода на досъдебното
производство не са били направени разноски.
V. Веществени доказателства по делото не са иззети.
Подсъдимият О.Х.О. декларира, че е запознат със
съдържанието на настоящото споразумение и неговите последици, подписал го е
доброволно и се отказва от правото на разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ПАВЕЛ
ХАЙК МАНУКЯН О.Х.О.
ЗАЩИТНИК:
РУМЯНА ДИМИТРОВА НЕДЯЛКОВА
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение е изготвено и
представено от съда при спазване на всички процесуални правила не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на материалния закон намира, на основание чл.381,
ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 304/2014 г. по описа на
РС–Несебър, а именно Павел Манукян – прокурор в
РП-Несебър и подсъдимият О.Х.О. със защитник адв. Румяна Недялкова споразумение, съгласно което:
Подсъдимият О.Х.О. - ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, с начално образование,
безработен, разведен, понастоящем пребиваващ в Затвора - Бургас, където
изтърпява наказание лишаване от свобода, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2013 година
около 08.00 ч., в к.к. Слънчев бряг”, община Несебър, по третокласен път 9061 в
близост до хотел „Сезони”, в посока кръстовище с. Тънково, община Несебър,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ 318”, с ДК № ***,
собственост на Светозар Димитров Тодоров от гр. Бургас, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за
такова деяние - с НП №3772/27.08.2012 година на Началника на РУ „Полиция“
- Несебър, влязло в законна сила на 25.01.2013 година, поради което и на
основание чл. 54, ал. 1 и 2 НК, ме
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 5 /пет/ месеца;
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 60, ал.
1, т. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на
подсъдимия се определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на
наказанието, като същият следва да бъде настанен в ЗАТВОР.
Чл. 343Г, /вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7/ от НК не се прилага по
отношение на подсъдимия и не му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият
никога не е придобивал такова право.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 304/2014г. по
описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на
основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение и като намери същата за правилна и законосъобразна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо О.Х.О. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: