ПРОТОКОЛ
Година 2015, шестнадесети ю
л и Град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На шестнадесети ю л и Година 2015
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар П.Е.
Прокурор ГЕОРГИ ЧИНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова
Наказателно общ характер дело номер 668 по описа за
2015 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Обвиняемият М.М. се явява лично и със защитниците
адв.Гочем., адв.Бонгалов и адв.Маджарова.
Обвиняемият П.М. се явява лично и със служебен
защитник адв.Мария Николова.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Чинев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ ГОЧЕВ.: Да се даде ход на делото.
АДВ БОНГАЛОВ.: Да се даде ход на делото.
АДВ МАДЖАРОВ.: Да се даде ход на делото.
АДВ НИКОЛОВА.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите:
М.Б.М. – роден на *** г. в гр.Бургас,
постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас, ** гражданин, с ** образование, **,** ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Няма да правя отводи на съдията.
П.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, **ражданин, със ** образование, женен, **,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Няма да правя отводи на съдията.
Страните заявиха, че няма да правят отводи на съдията.
Съдът прочита внесеното предложение за споразумение между прокурор Георги Чинев,защитниците адв.Гочев, Бонгалов и Маджаров и обвиняемия М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение за споразумение за решаване на
делото. По мое мнение то не противоречи на закона и морала. Моля да постановите
определение, с което да одобрите споразумението.
АДВ ГОЧЕВ.: Поддържам така подписаното от нас защитата и обвиняемия
споразумение. Разяснени са на подсъдимия всички законови разпоредби, свързани с
това и последиците от него. Считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ БОНГАЛОВ.: Моля да одобрите споразумението. Присъединявам се към
казаното от колегата Г.. Наказанието е за да се
превъзпита дееца. М. за съжаление се изявява като добър затворник и лош
гражданин. При присъда над пет години, води до такава адаптация към начина на
живот в затвора, че изключително трудно
е впоследствие ресоциализацията. Известни са доклада
на омбудсмана на Р България от предходните
В случая като имам предвид именно личността на М., неговото разкаяние,
желанието му действително да се включи в нормален човешки живот, да не повтаря
извършеното престъпление, считам че до 5 години лишаване от свобода е
достатъчно. Аргументът ми е, че колкото е по-голямо наказанието, толкова
по-трудно ще се ресоциализира.
АДВ МАДЖАРОВА: Също моля да одобрите споразумението. Считам, че то не
противоречи на закона и морала. С наказанието ще бъдат постигнати целите на
закона. Познавам М. отдавна, от десет години. Гарантирам, че той искрено се
разкайва за извършеното. Освен това е мотивиран да се поправи, дори и за добро
поведение ако може да кандидатства за условно предсрочно освобождаване.
Познавам и приятелката му.
Семейството и тяхната гаранция, че ще му помогнат да се откъсне от средата.
Лично аз познавам и тях и гарантирам за това, така че моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението за мен. Ще лежа три години и
осем месеца в затвора. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
С оглед изявлението на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, съгласно
което обвиняемият М.Б.М., ЕГН: **********, се
признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 199, ал.1,
т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. ”а” от НК, а
именно, че на 17.03.2015г., в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив,
действайки като извършител, в съучастие с П.В.М.,
ЕГН: **********, действащ също като извършител, отнел чужди движими вещи - 1
/един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината - “пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка 1
престъпление, на осн. чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.
198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. ”а”, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия М.Б.М. се
определя наказание под най - ниския предел, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години и 8 /осем/ месеца, което, на осн. чл. 61, т.2, вр.
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим, в затвор.
4.
На осн. чл. 59, ал.1, т.1, предл. първо от НК, от определеното на обвиняемия М.Б.М. наказание „лишаване от свобода“ се приспада
времето, през което той е бил задържан по смисъла на чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК и
спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано
от 19.03.2015 г. до привеждане в изпълнение на определението за одобряване на споразумението.
5.
Веществени доказателства: по делото няма приложени.
6.
Разноски по делото: 30 /тридесет/ лева, представляващи ½ от общо направените по досъдебното
производство разноски в размер на 60 лв. /възнаграждение на вещото лице,
изготвило оценъчната експертиза/, се възлагат в тежест на обвиняемия М.Б.М..
7. Причинените с
престъплението, описано в пункт 1 имуществени вреди са изцяло възстановени на
пострадалия Н.Д.Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Георги Чинев) (М.Б.М.)
АДВ ГОЧЕВ.: АДВ
БОНГАЛОВ:
АДВ МАДЖАРОВА:
Съдът намира, че постигнатото между прокурора, защитниците на обвиняемия М.М. и обвиняемия М.М. е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 НПК. Проведено е
обективно, всестранно и пълно разследване, като при събрания доказателствен
материал е дадена правилна правна квалификация на извършеното деяние.
Определеното наказание в този размер ще постигне целите, предвидени в чл.36 от НК. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение, съгласно което обвиняемият М.Б.М.
- роден на *** г. в гр.Бургас, постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора-Бургас, **
гражданин, с ** образование, **,**
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2015г., в гр. Бургас,
при условията на опасен рецидив, действайки като извършител, в съучастие с П.В.М., ЕГН: **********, действащ също като извършител,
отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес
За престъплението по чл. 199, ал.1, т.4, вр.чл.198,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1, б.”а” от НК на обвиняемия М.Б.М. се НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
се ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
М. ***.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал.1,
т.1, предл. първо от НК, от определеното на обвиняемия М.Б.М. наказание
лишаване от свобода времето, през което той е бил задържан, считано от 19.03.2015
г. до привеждане
на настоящото определение в изпълнение.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия М.Б.М. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от 30 лева, представляваща
направени по делото разноски.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
Съдът прочита постигнатото споразумение между прокурора,
обвиняемият П.М. и защитникът адв.Мария
Николова.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и подписали споразумение за
решаване на делото за обвиняемия М.. По мое мнение същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала. Моля за
определение, с което да го одобрите.
АДВ НИКОЛОВА: Постигнахме споразумение с представителя на
Окръжна прокуратура гр.Бургас за решаване на наказателното производство, съгласно
което моят подзащитен се признава за виновен в извършване на престъплението,
което е извършил, наясно е с последиците от същото. Така определеното наказание
от три години и осем месеца лишаване от свобода при строг режим би изпълнило
целите на закона.
Считам споразумението за непротиворечащо на закона и
морала и в този смисъл моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението за мен. Разбирам, че това е влязла в сила присъда за мен. Наказанието
е три години и осем месеца лишаване от свобода. Доброволно подписах
споразумението. Поддържам изявлението си, че желая делото да приключи със
споразумение, а не по общия ред.
Предвид изявлението на страните и на основание чл.чл.382
ал.6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение, съгласно което обвиняемият
П.В.М., ЕГН: **********, се
признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1,
вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. ”а” и „б“ от НК , а именно, че
на 17.03.2015г., в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, действайки като
извършител, в съучастие с М.Б.М., ЕГН: **********,
действащ също като извършител, отнел чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес
2. Деянието е извършено виновно, при
форма на вината - “пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка 1 престъпление, на осн. чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. ”а” и „б“, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия П.В.М.,
се определя наказание под най - ниския предел, а именно: „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца, което, на осн. чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим, в затвор.
4. Веществени доказателства: по делото
няма приложени.
5. Разноски по делото: 30 /тридесет/
лева, представляващи ½ от общо направените по досъдебното производство
разноски в размер на 60 лв. /възнаграждение на вещото
лице, изготвило оценъчната експертиза/, се възлагат в
тежест на обвиняемия П.В.М.,
ЕГН: **********.
6. Причинените с престъплението, описано
в пункт 1 имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия Н.Д.Д., ЕГН: ********** /видно от
разписки - л. 199, 200 и протокол за разпит на свидетел - л.198 /.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Георги
Чинев) (П.М.)
АДВ МАРИЯ НИКОЛОВА:
Съдът намира, че постигнатото между прокурора, защитникът
адв.Мария Николова и обвиняемият П.М. споразумение е изготвено в съответствие с
изискванията на чл.381 НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото –
прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382 ал.7 и чл.24
ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение,
съгласно което обвиняемият П.В.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ** гражданин, със ** образование, **,** понастоящем
в Затвора гр.Бургас, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2015г., в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, действайки като
извършител, в съучастие с М.Б.М., ЕГН: **********,
действащ също като извършител, отнел чужди движими вещи - 1 брой мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси
Ес
За престъплението по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. ”а” и „б“ НК на обвиняемия П.В.М.
се НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
се ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
М. наказание лишаване от свобода, в затвор.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия П.В.М.
да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от
тридесет лева, представляваща направени по делото разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2015 г. по описа на
Бургаския окръжен съд.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: