№ 9579
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110148715 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Р. С. срещу „С.“ АД.
Ищецът посочва, че според твърденията на ответника по партида с кл. №
*********, открита за имот с адрес: гр. София, . се дължат суми за предоставени ВиК
услуги от него, който се водил като титуляр на партидата в системата на ответното
дружество. Поддържа, че според твърдения на служители на ответника за описания
имот се дължала сума в общ размер от 11 437,46лв. за периода м. ноември 2015г.-м.
ноември 2020г. Ищецът оспорва да се намира в облигационна връзка с ответника. На
следващо място счита, че сумата не се дължи поради недоставена, неотговаряща на
изискванията услуга. Посочва, че имотът не е водоснабден, а уредите за отчет не са
минали необходимите проверки. Поддържа, че дружеството е нарушило нормативните
изисквания и общите условия. Евентуално прави и възражение за погасяване на
вземанията по давност.
С молба от 14.10.2021г. ищецът е уточнил, че се иска установяване на
недължимост на сумата от 700лв., обхващаща периода м. февруари 2017г.-м. февруари
2018г., която е част от общо задължение в размер на 11 437,46лв., отнасящо се за
периода м. ноември 2015г.-м. ноември 2020г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 700лв., обхващаща
периода м. февруари 2017г.-м. февруари 2018г., която е част от общо задължение в
размер на 11 437,46лв., отнасящо се за периода м. ноември 2015г.-м. ноември 2020г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение
по доставка на ВиК услуги, което било видно и от приложената към исковата молба
справка, която се издавала само по искане на титуляра на партидата или не негов
пълномощник. Посочва, че задълженията за имота за доставена питейна вода се
формират на база брой живущи, поради липса на монтирани годни измервателни уреди
в имота. Поддържа, че ищецът извършва регулярни частични плащания на
задълженията. С тези плащания счита, че е прекъсвана и давността.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
отхвърлен предявения иск.
1
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищеца съществува валидно
облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в процесния имот,
както и че е доставил такива на сочената стойност. В тежест на ищеца е да докаже, че в
процесния имот е монтирано технически годно средство за измерване на
потреблението, за което не сочи доказателства, както и фактите, от които произтичат
възраженията му.
Следва да бъде допусната поисканата от ответника експертиза, която да
отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, като на задача № 4
следва да се отговори и на въпроса от кого са извършвани плащанията.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022г.
от 13:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на съдебна експертиза, която да отговори на задачите,
формулирани в отговора на исковата молба, като на задача № 4 следва да се отговори и
на въпроса от кого са извършвани плащанията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат съдействие на вещото лице за изготвяне на
заключението, като му осигурят достъп и му предоставят всяка необходима
информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2