РЕШЕНИЕ
№…
гр. П., 04.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1……………………….
2………………………
при
секретаря ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ и в присъствието на прокурора ЙОРДАНКА АНТОНОВА, като
разгледа докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА
РЕНИ ГЕОРГИЕВА т.д. № 220 по описа за 2019 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от Окръжна
прокуратура П., в която се твърди, че „***“ЕООД е еднолично дружество с
ограничена отговорност, вписано в търговския регистър, със седалище с.***, обл.П..Установено
е, че управителят на дружеството Р. М. е починала на *** г., като е издаден и
смъртен акт № ***.Прави се искане на основание чл.155, т.3 ТЗ да се прекрати „***“ЕООД.
За ответника – „***“ЕООД със седалище с.***, обл.П.,
редовно призован, представител не се явява и не изразява становище по
съществото на спора.
Съдът намира за установено
следното от фактическа страна.
От справката в търговския
регистър е видно, че „***“ЕООД е
еднолично дружество с ограничена отговорност, с управител и едноличен собственик
на капитала Р.М..
От представените по делото
доказателства е видно, че Р.М. е починала на *** г.
Към настоящия момент, с оглед на чл.235,
ал.3 ГПК, няма данни да е вписан нов управител на търговското дружество.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи.
Доколкото съдът следи служебно за
допустимостта на процеса във всяко положение на делото, то съгласно чл. 157, ал.1 от ТЗ дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със
смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността.
Според
чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може
да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
В процесния случай от момента на
смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството Р.М. на
*** г. дружеството е без управител.
Съдът приема, че при липса на данни
лицата, които имат правен интерес от това, да са поискали установяване на
настъпило прекратяване на дружеството по чл.157, ал.1 ТЗ, респ. вписване на
това обстоятелство по партидата на дружеството повече от 3 месеца след
настъпване на смъртта на Р.М., то прокурорът като надлежно легитимирано лице
има правен интерес да предяви иска по чл.155, т.3 ТЗ, т.е. предявеният е
допустим (в т.см. определение №
302/28.06.2018 г. на ВКС по ч.т.д.№ 1280/2018 г., І т.о., определение №
304/12.06.2015 г. на ВКС по т.д.№ 3086/2014 г., ІІ т.о.).
По съществото на спора, фактическият
състав на чл.155, т.3 ТЗ включва двете кумулативни предвидени предпоставки:
настъпила смърт на управителя и липса на вписан управител повече от три месеца
след смъртта, които са доказани от ищеца в процесния случай с оглед на
гореизложеното.
Предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен, като бъде прекратено дружеството - „***“ЕООД със седалище с.***, обл.П..
На основание чл.78, ал.6 ГПК във вр. с чл.83, ал.1,
т.3 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на ПлОС държавна
такса в размер на 50 лв. за настоящето производство.
След влизане на решението в сила служебно
следва да се изпрати препис от същото на АВ - ТР, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ.
Водим
от горното, П.ски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.155, т.3 ТЗ „***“ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление с.***, обл.П., ул.*** № ***.
Осъжда „***“ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, обл.П., ул.*** № ***, да
заплати в полза на П.ски окръжен съд държавна такса за производството в размер
на 50 лв.
След влизане на
решението в сила служебно да се изпрати
препис от същото на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ в
Агенция по вписванията - търговски регистър.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико
Търново.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: