Решение по дело №484/2017 на Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

 

 

№   427                                                      30.11.2018г.                              гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                   Първо гражданско отделение

Тридесети ноември  две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                    Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

т.д.№ 484 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл. от Търговския закон, подадена от И. Н.Л., роден на **.**.**** год., гражданин на Р. ф. чрез адв. Таня Пеева, съдебен адрес гр.Бургас , ул.Трайко Китанчев №26, ет.3, в качеството му на кредитор по търговска сделка против „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630, ал.1 от ТЗ.

В определения от съда срок , ответникът е подал отговор на молбата като е оспорил твърденията на ищеца по фактите, както направените въз основа на тези твърдения правни изводи.

На 12.01.2018год. , в определения от закона срок е постъпила молба с правно основание чл.629, ал.4 от Търговския закон от „Инвестбанк“АД, ЕИК *********, с приложени писмени доказателства. На основание чл.629, ал.4 от ТЗ, като е преценил, че молителят твърди, че е кредитор по  търговска сделка, а именно – договор за банков кредит във валута №029-В/2007 от 23.03.2007год., сключен за финансиране на търговската дейност на ответника, съдът е присъединил като кредитор в производството „Инвестбанк“АД, ЕИК *********.

С Решение №231/04.07.2018год.  е  обявена  неплатежоспособността на длъжника „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., определена е начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016 год., открито е производство по несъстоятелност на длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., допуснато е обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му вземания и е постановено спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК. Със същото решение е постановено прекратяване дейността на предприятието на „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г. и е обявен длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г. в несъстоятелност. Производството е спряно на основание чл.632, ал.1 от Търговския закон.

В мотивите на решението, съдът е посочил, че вземането на подалият исковата молба, по повод на която е образувано производството – И. Н.Л., не  е породено от търговска сделка, същото е дължимо на основание на съдебно решение, с което е уважен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД, за връщане на платено по отпаднало основание – развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Съгласно практиката ВКС - Определение № 283 от 8.04.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 235/2014 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Тотка Калчева, поради което молбата му за откриване на производство по несъстоятелност е неоснователна. Въпреки изложените мотиви и след като е уважил молбата на присъединения кридитор „Инвестбанк“АД съдържаща идентични искания , съдът е пропуснал да постанови диспозитив, с който да отхвърли претенциите на ищеца И. Л. Н.. Този пропуск е констатиран от въззивната инстанция, като делото е върнато за поправяне на явна фактическа грешка.

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

            Бургаският окръжен съд прецени, че са налице процесуалните предпоставки за допускане на поправка на допусната явна фактическа грешка.

            Съдът констатира, че действително е допуснал явно фактическа грешка, като въпреки изложените мотиви не е постановил диспозитив, с който да отхвърли молбата на ищеца И. Л. Н..

            Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД :

 

РЕШИ :

 

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение № 231/04.07.2018год.  постановено по т.д.№484 по описа на БОС за 2017год., като в диспозитива на решението, след текста “ ОБЯВЯВА  длъжника „„Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г. в несъстоятелност.” се добавя текста“ОТХВЪРЛЯ молбата на И. Н.Л., роден на **.**.**** год. , гражданин на Р. ф., чрез адв. Таня Пеева, съдебен адрес гр.Бургас , ул.Трайко Китанчев №26, ет.3, в качеството му на кредитор по търговска сделка против „Робинзон бийч инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Сердика № 2 Б, ет.1, представлявано от А. Г., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630, ал.1 от ТЗ, като неоснователна. ”.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му пред  АС - Бургас.

 

СЪДИЯ: