ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Средец, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниС. Ж. Д.
заседатели:М. Ст. Т.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200183 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. В., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Г. М. С., редовно призован се явява лично.
Явява се адв. В. А. от АК - Бургас, редовно упълномощен защитник на двамата
подсъдими.
За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
В. К. В. - роден на 18.11.1999 год. в гр. Петрич, адрес за призоваване: с.Генерал Т.,
общ.Петрич, обл.Благоевград, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като земеделски проризводител, неосъждан, с ЕГН **********.
Г. М. С. - роден на 29.11.2000 год. в гр. София, адрес за призоваване: гр.Петрич,
обл.Благоевград, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. АНИЕСТИЕВ: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах правата си.
2
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на
1000/хиляда/ лева и „забрана за напускане на Република България“, които следва да
потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на
споразумение със защитника на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям
споразумението в писмен вид между подсъдимите и защитника им и моля да одобрите
същото.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с
подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите е взета мярка
за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 1000/хиляда/ лева и „забрана за
напускане на Република България“, които следва да бъдат потвърдени на този етап. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение,
поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
3
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимите е наложена мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева и „Забрана за напускане на Република България“, която следва
да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимите „Парична гаранция“ в
размер на 1 000 /хиляда/ лева, за всеки от тях.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Република България“, наложена на всеки от подсъдимите.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моите подзащитници и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
5
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - гр.Средец
при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: В. К. В., ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМ: Г. М. С., ЕГН - **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат В. А., вписан в Адвокатска колегия Бургас, редовно
упъблномощен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият В. К. В., ЕГН - **********, се признава за виновен, за това, че на
12.01.2023 год. около 04.30 часа на пътя за с. Драка в близост до разклона с път II-53 общ.
Средец, обл. Бургас в съучастие с Г. М. С., действайки като извършител, с цел да набави за
себе си или другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на 10 лица чужденци -граждани на Мароко, а именно: АА /АА/, ХМ
/НМ/, АШ /AS/, ИА /IA/, ХА /HA/, MK MK/, КЮ /KY/, KK KK/, ЮА /YA/ и АЮ /AY/ да
пребивават и преминават в Р. България в нарушение на чл. 8 ал.1 от Закона за чужденците в
Р. България съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато се
изисква такава „чл. 19 ал.1 т.1 от Закона за ЧБ съгласно който „Чужденец, който влиза в
България или преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ , както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/
№ 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 год. и чл. 22 ал.1 от ЗЧБ "Пребиваването на
чужденците в Р. България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а ал.2 и
Международните договори за безвизов или облекчен визов режим, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице е са използвани моторни превозни
средства - лек автомобил „Ауди А 4 Аванти „ с номер Е 21 81 МТ, собственост на Г. В.В. с
ЕГН **********, ползвано от обвиняемия Г. М. С. и лек автомобил Мерцедес 320 ЦДИ" с
per. ЕВ 84 44 КХ, собственост и ползван от обвиняемия В. К. В. - престъпление по чл.281
ал.2 т.1, пр.1 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
2.Деянието е извършено от В. К. В., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”
3.За посоченото в т.1 престъпление по чл.281 ал.2 т.1, пр.1 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20
ал.2 от НК на подсъдимия В. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК , а
именно Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца .
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
отлага за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание Глоба.
На основание чл.281 ал.3 от НК лек автомобил Мерцедес 320 ЦДИ" с peг. № ЕВ 84
44 КХ, собственост на подсъдимия В. К. В. се отнема в полза на държавата.
Веществени доказателства - Мерцедес 320 ЦДИ" с per ЕВ 84 44 КХ на съхранение - в
6
ГПУ Средец .
2.Подсъдимият Г. М. С. , ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: на
12.01.2023 год. около 04.30 часа на пътя за с. Драка в близост до разклона с път II-53 общ.
Средец, обл. Бургас в съучастие с В. К. В., действайки като извършител, с цел да набави за
себе си или другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на 10 лица чужденци -граждани на Мароко, а именно АА /АА/, ХМ /Н
M/, АШ /AS/, ИА /IA/, ХА /HA/, MK / MK /, КЮ /KY/, KK / KK/, ЮА / YA/ и АЮ /AY/ да
пребивават и преминават в Р. България в нарушение на чл. 8 ал.1 от Закона за чужденците в
Р. България съгласно,който: „Чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато се
изисква такава „чл. 19 ал.1 т.1 от Закона за ЧБ съгласно който „Чужденец, който влиза в
България или преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ , както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/
№ 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 год. и чл. 22 ал.1 от ЗЧБ "Пребиваването на
чужденците в Р. България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9 а ал.2 и
Международните договори за безвизов или облекчен визов режим, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице е са използвани моторни превозни
средства - лек автомобил „Ауди А 4 Аванти „ с номер Е 21 81 МТ, собственост на Г. В.В. с
ЕГН **********, ползвано от обвиняемия Г. М. С. и лек автомобил Мерцедес 320 ЦДИ" с
per. ЕВ 84 44 КХ собственост и ползван от обвиняемия В. К. В. - престъпление по чл. 281
ал.2 т.1 пр. 1 ит.5, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
2.1.Деянието е извършено от Г. М. С., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
2.2.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 пр. 1 ит.5, вр. ал. 1, вр. чл.
20 ал.2 от НК на подсъдимия С. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК ,
а именно Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца .
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
отлага за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание Глоба.
3.Разноски - няма.
4.С деянието не са причинени имуществени вреди.
5.МНО - „Парична гаранция“ - 1000 /хиляда/ лева и „Забрана за напускане на
Република България“.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
7
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.В. А./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/В. В./ /Г. С./
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ В. В. /
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Г. С./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 1/2023
г. по описа на ГПУ – гр. Средец, вх.№542/2023 г., пор. № 8/2023 г. по описа на Районна
прокуратура - гр.Бургас, Териториално отделение - гр.Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
8
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение – гр.Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат В. А. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимите В. К. В. и Г. М. С. и подсъдимите В. К. В. - роден
на 18.11.1999 год. в гр. Петрич, адрес за призоваване: с.Генерал Т., общ.Петрич,
обл.Благоевград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като земеделски производител, неосъждан, с ЕГН ********** и Г. М. С. - роден на
29.11.2000 год. в гр. София, адрес за призоваване: гр.Петрич, обл.Благоевград, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. К. В. - роден на 18.11.1999 год. в гр. Петрич, адрес за
призоваване: с.Генерал Т., общ.Петрич, обл.Благоевград, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи като земеделски производител, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 12.01.2023 год. около 04.30 часа на пътя за с. Драка в близост до разклона с път
II-53 общ. Средец, обл. Бургас в съучастие с Г. М. С., действайки като извършител, с цел да
набави за себе си или другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 10 лица чужденци -граждани на Мароко, а именно:
АА /АА/, ХМ /НМ/, АШ /Aziz Shadid/, ИА /IA/, ХА /HA/, MK MK/, КЮ /KY/, KK KK/, ЮА
/YA/ и АЮ /AY/ да пребивават и преминават в Р. България в нарушение на чл. 8 ал.1 от
Закона за чужденците в Р. България съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Р.
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато се изисква такава „чл. 19 ал.1 т.1 от Закона за ЧБ съгласно
който „Чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната територия
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ , както и виза, когато такава е необходима
съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 год. и чл. 22 ал.1 от ЗЧБ
"Пребиваването на чужденците в Р. България се осъществява въз основа на издадена виза по
чл. 9а ал.2 и Международните договори за безвизов или облекчен визов режим, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице е са използвани моторни
превозни средства - лек автомобил „Ауди А 4 Аванти „ с номер Е 21 81 МТ, собственост на
Г. В.В. с ЕГН **********, ползвано от обвиняемия Г. М. С. и лек автомобил Мерцедес 320
ЦДИ" с per. ЕВ 84 44 КХ, собственост и ползван от обвиняемия В. К. В. - престъпление по
чл.281 ал.2 т.1, пр.1 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от В. К. В., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение ''първо" и т. 5, вр. ал. 1 от
НК, вр.чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В. К. В.,
9
ЕГН-********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия В. К. В., ЕГН-
********** кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. М. С. - роден на 29.11.2000 год. в гр. София, адрес за
призоваване: гр.Петрич, обл.Благоевград, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 12.01.2023 год. около 04.30 часа на пътя за с. Драка в близост до разклона с път II-
53 общ. Средец, обл. Бургас в съучастие с В. К. В., действайки като извършител, с цел да
набави за себе си или другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 10 лица чужденци -граждани на Мароко, а именно
АА /АА/, ХМ /Н M/, АШ /AS/, ИА /IA/, ХА /HA/, MK / MK /, КЮ /KY/, KK / KK/, ЮА / YA/
и АЮ /AY/ да пребивават и преминават в Р. България в нарушение на чл. 8 ал.1 от Закона за
чужденците в Р. България съгласно,който: „Чужденец може да влезе в Р. България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза когато се изисква такава „чл. 19 ал.1 т.1 от Закона за ЧБ съгласно който
„Чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната територия в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ , както и виза, когато такава е необходима
съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 год. и чл. 22 ал.1 от ЗЧБ
"Пребиваването на чужденците в Р. България се осъществява въз основа на издадена виза по
чл. 9 а ал.2 и Международните договори за безвизов или облекчен визов режим, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице е са използвани моторни
превозни средства - лек автомобил „Ауди А 4 Аванти „ с номер Е 21 81 МТ, собственост на
Г. В.В. с ЕГН **********, ползвано от обвиняемия Г. М. С. и лек автомобил Мерцедес 320
ЦДИ" с per. ЕВ 84 44 КХ собственост и ползван от обвиняемия В. К. В. - престъпление по
чл. 281 ал.2 т.1 пр. 1 ит. 5, вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от Г. М. С., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение ''първо" и т. 5, вр. ал. 1 от
НК, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1 Т.1 от НК на подсъдимия Г. М. С., ЕГН-
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. М. С., ЕГН-
********** кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА на основание чл.281 ал.3 от НК в полза на държавата - Мерцедес 320
10
ЦДИ" с peг.№ ЕВ 84 44 КХ, ведно с контактен ключ, собственост на подсъдимия В. К. В.,
ЕГН-***, намиращи се на съхранение в ГПУ - Средец.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 183/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе по мярката за неотклонение
и по мярката за процесуална принуда, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на всеки от подсъдимите В. К. В., ЕГН-**********
и Г. М. С., ЕГН-********** мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер
на 1000 лева.
Освобождава внесените парични гаранции от всеки от подсъдимите В. К. В., ЕГН-
********** и Г. М. С., ЕГН-********** в размер на по 1000/хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на всеки от подсъдимите В. К. В., ЕГН-**********
и Г. М. С., ЕГН-********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест, като обжалването не спира изпълнението.
След влизане в сила на Определението, същото да се изпрати на ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „БДС“, ГПУ – гр.Средец, Главна Дирекция „Гранична полиция“ за
сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
11
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12