РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Силистра, 23.02.2021
Административен съд – Силистра, в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева – Железова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Виолина Рамова и с участието на окръжния прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра Т.Ж. разгледа КАНД № 2 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 260335 / 03.12.2020 г. по АНД № 147 / 2020 г. Силистренският районен съд (СРС) е потвърдил наказателно постановление № 19-1099-000941 / 23.01.2020 г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Силистра.
Касаторът Е.К.Е., ЕГН **********, адрес: ***, моли съда да отмени горепосоченото решение след извършване преоценка на доказателствения материал по делото. В съдебно заседание касаторът уточни, че поддържа касационната жалба в обхвата на въззивната жалба. Последната е била насочена единствено спрямо частта от наказателното постановление, с която, на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца. Ето защо като предмет на касационното оспорване трябва да се приеме само онази част от въззивното решение, с която е потвърдена гореописаната част от наказателното постановление.
Ответникът ОДМВР – Силистра не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът дава заключение, според което жалбата е неоснователна.
Съдът прие за установено следното:
С наказателно постановление № 19-1099-000941 / 23.01.2020 г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Силистра, на касатора са наложени следните административни наказани: 1/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 ЗДвП – глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП; 2/ на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП – глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
СРС е потвърдил наказателното постановление, възприемайки следната фактическа обстановка: «На 25.12.2019 г. около 23,20 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка „Ситроен” с чуждестранен рег.№ ......... Движел се в с. Б., обл. Силистра, по ул. „Никола Петров Караджата” в посока на с. В.. Същата вечер свидетелите Д.П.П.и Д.Г.Д., мл. автоконтрольори в ОДМВР Силистра, били [...] на територията на с. Б.. Възприели движението на автомобила и решили да извършат проверка. [...] Свидетелите със служебния автомобил завили надясно от ул. “3-ти март“ по ул.“Н. П. Караджата“, подали светлинен и звуков сигнал. На дълги светлини свид. Д. Д. преминал в насрещната лента за движение срещу л.а. “Ситроен“. Двете превозни средства спрели движението си, позиционирани едно срещу друго. Непосредствено след спирането на л.а. “Ситроен“ водачът му се изместил на задната седалка. Поради тази причина свид. Д.П.се отправил към задната дясна врата на автомобила, при отварянето ѝ от купето изпаднала отворена бутилка бира. Установили самоличността на лицето, а именно Е.К.Е.. Същият пред полицейските служители твърдял, че не е управлявал автомобила, поради което отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство – алкотест „Дрегер“ с фабр.№ ARBB 0044. Издаден му е и талон за изследване на кръвта. [...] Не се е явил и в „Спешно отделение” при „МБАЛ-Силистра”АД за да даде кръв».
Не са налице основания за уважаване на касационното оспорване. 1/ Не би могла да се извърши поисканата от касатора преоценка на доказателствения материал по делото. Това би означавало да се осъществи проверка за необоснованост на въззивното решение. Необосноваността обаче не фигурира в списъка с касационни основания по чл. 348 НПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.). С оглед на това, настоящата инстанция не разполага с правомощието да преценява нито дали районният съд правилно е избрал да кредитира дадени доказателствени средства и да игнорира други, нито дали правилно е извлякъл фактите от кредитираните доказателствени средства. Поради тази причина в касационното производство е недопустимо да се ревизират фактическите констатации на предходната инстанция, а напротив – съгласно чл. 220 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.) касационният съд е обвързан от тези фактически констатации и единствено спрямо тях извършва контрол за материална законосъобразност. 2/ По всички останали въпроси настоящият състав препраща, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.) към мотивите на обжалваното решение.
Предвид на гореизложеното, решението на въззивния съд се явява правилно, а касационната жалба – неоснователна, поради което, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН (редакция – ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.), съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260335 / 03.12.2020 г. по АНД № 147 / 2020 на Силистренски районен съд в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 19-1099-000941 / 23.01.2020 г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра, в частта, с която на Е.К.Е., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.