П Р
О Т О
К О Л
гр.Хасково, 01.12.2010 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено
на първи декември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. ПЕТЕВА
Съдебни заседатели: М.М.
П.К.
при участието на секретаря М.С.
и
прокурор Павел Жеков
сложи
за разглеждане НОХД № 510 по описа за 2010 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурор Павел Жеков.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.К.Д., се явява лично. Явява се и упълномощения му защитник адв.С..
ПОДСЪДИМАТА
М.И.Д., се явява лично и с упълномощения й защитник адв.С..
ПОДСЪДИМАТА
И.Г.И., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Н.С., се явява лично и с упълномощения му защитник адв.К..
СВИДЕТЕЛЯТ
П.Д.Н., се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.А.С., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
И.С.П., нередовно призован, не се явява.
Изпратената призовка за същия е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения
в обвинителния акт адрес, като на адреса
не е установено да живее друго лице, на което да е възможно връчване на
призовката.
СВИДЕТЕЛЯТ
К.Д.М., не се явява. Призовката за същия свидетел, също е върната в цялост с
отбелязване, че при многократни посещения на адреса връчителя на призовки не е намерил
лицето, нито друго лице на което да е възможно връчване на призовката.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Н.И.К., редовно призовано, не се явява.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Ход на делото.
АДВ.С.:Формално има пречка за даване ход на делото, с оглед срока на призоваването ни на 29- ти ноември, т.е. 7-дневния срок не е
спазен и не съм имал възможност да обсъдя с подзащитните ми споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.: Да се гледа делото. Аз не съм получавал
обвинителен акт. Получих призовката в понеделник и към нея нямаше нито
обвинителен акт, нито разпореждане на съда.
ПОДСЪДИМАТА
М.Д.: Получих препис от обвинителния акт. В понеделник получих обвинителния акт
и разпореждане на съда. Да се гледа делото днес. Запознах се със съдържанието на обвинителния акт. Организирах
защитата си и нямам възражения делото да се разгледа днес. На ул. „****” № ***, вх.*, ет.*, ап.**,
живея.Там пребивавам постоянно, но за съдебното заседание призовката ми я
връчиха в с.****.
ПОДСЪДИМАТА
И.И.: Получих призовката, но не знам
преди колко дни. По принцип желая да имам защитник. Не съм се запознала с обвинителния акт. Прочетох го, но не съм сигурна дали съм
разбрала точно или не. Не желая
адвокат. Мога да се защитавам сама.
ПОДСЪДИИМЯТ Стефана С.: Получих обвинителния
акт, но не помня точната дата. Запознах се със съдържанието му. Готов съм със защитата. Да се гледа днес
делото.
АДВ. К.:
Аз лично вчера получих призовката, но съм готова да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Мисля, че би могло да се даде ход на делото, ако съдът даде малко възможност да
си поговорят защитниците с подсъдимите и да организират защитата, а и самите
подсъдими да организират защитата с адвокатите си. Моля за прекъсване на съдебното
заседание, за да предложа споразумение на защитниците и на подсъдимите, които нямат защитници.
По въпросите
свързани с разглеждане на делото и във връзка с направеното от прокурора
искане съдът обяви почивка от 10 минути.
След обявената
почивка заседанието продължи в 10,31 часа.
Съдът
докладва: Постъпила молба вх.№ 10309/01.12.2010г. от вещото лице Н.И.К., в
която същия посочва, че поради служебен ангажимент не може да се яви в днешното
съдебно заседание
ПРОКУРОРЪТ:
Мисля, че има нужда подсъдимите да организират защитата си.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.: Съгласен съм с предложението на прокурора от две години лишаване от
свобода и глоба. Аз съм готов да подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
М.Д.: Разбрах какво е предложението на прокурора. Разбрах какво означава споразумение
и съм съгласна с наказанието, което предлага прокурора. В почивката упълномощих
адв.С. да ме защитава.
ПОДСЪДИМАТА
И.И.: Съгласна съм с предложението на
прокурора за 8 месеца условно. Наясно
съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда и че за това трябва да
имам защитник.
АДВ. К.: Говорили сме с прокурора, но не сме съгласни с подзащитния ми за това обвинение на споразумение.
Съдът
обяви почивка от 20 минути.
След
обявената почивка заседанието продължи в
11,16 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
бъде даден ход на делото. Моля да се
промени реда на съдебното следствие, тъй
като с подсъдимите К.Д., М.Д. и И.И. и техния защитник постигнахме споразумение
относно виновността и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимите, поради което моля производството по делото да продължи по реда на
глава ХХІХ от НПК относно тези подсъдими. Представям споразумението в писмен
вид, което е подписано от подсъдимите и защитника им.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото. Действително постигнахме споразумение със
прокуратурата и моля реда на провеждане на съдебното следствие да премине по
правилата на чл.381 и сл. от НПК. Постигнатото споразумение е в писмен вид и е
подписано от страните. Представям пълномощно за подсъдимата И.И..
Съдът намира, че с оглед направеното изявление от страните ход
на делото следва да бъде даден, а предвид представеното от прокурора споразумение
за решаване на делото е наложително
съдът, да се произнесе по същото, поради което следва да бъде изменен реда на съдебното следствие и производството да продължи
по правилата на чл.381 и следващите от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане на самоличността на подсъдимите:
К.К.Д.
– роден на ***г***, живущ ***, по настоящем
в **** в гр.****, ****, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен с основно образование, безработен, ЕГН: **********.
М.И.Д. – родена ***г***, живуща ***, ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, грамотна с
основно образование, безработна, ЕГН:**********.
И.Г.И. - родена на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ***, българска гражданка, неомъжена, осъждана, грамотна
със средно специално образование, безработна, ЕГН: **********.
С.Н.С. – роден на ***г***, живущ ***, ****, български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен със средно
образование, безработен, ЕГН: **********.
Пристъпи
се към снемане самоличността на свидетелите:
П.Д.Н. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
женен, неосъждан, грамотен, със средно специално образование, работи като ***** в гр. Свиленград, без родство с подсъдимите.
Д.А.С. - роден на *** год., български гражданин,
женен, неосъждан, грамотен със средно специално образование, без родство със
страните по делото, работи като ****.
На основание чл.274
ал.1 и ал.2 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, защитниците, както и правата
им, предвидени по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и
възражения срещу състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Нямам искания за отводи. Запознат
съм с правата си в наказателния процес.
Не желая да ми бъдат допълнително разяснени.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.: Нямам искания
за отводи. Запозната съм с правата си в
наказателния процес. Не желая да ми бъдат допълнително разяснени.
ПОДСЪДИМАТА И.И.: Нямам искания
за отводи. Запозната съм с правата си в
наказателния процес. Не желая да ми бъдат допълнително разяснени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за промяна реда
на съдебното следствие.
АДВ.С.: Поддържам искането за промяна
реда на съдебното следствие.
Съдът намира, че с оглед направените от
страните изявления следва да бъде даден ход на съдебното следствие, което да
бъде проведено по правилата на чл.381 и
следващите от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ
реда на съдебното следствие, което предвид
представеното от прокурора споразумение
следва да бъде проведено по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.: Знам за постигнатото споразумение. Наясно съм със съдържанието му.
Доброволно съм го подписал, моля същото в този му вид да бъде одобрено. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА
М.Д.: Знам за постигнатото споразумение. Наясно съм със съдържанието му.
Доброволно съм го подписала, моля същото в този му вид да бъде одобрено. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА
И.И.: Знам за постигнатото споразумение. Наясно съм със съдържанието му.
Доброволно съм го подписала, моля същото в този му вид да бъде одобрено. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на подсъдимите, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 384, ал.1 вр. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали
споразумението, след което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съгласен
съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на
влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно и лично.
Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна. Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е,
че същото има последици на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението
доброволно и лично. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА
И.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Съгласна
съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на
влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно и лично.
Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл.382,ал.5 от НПК предложи промяна в съдържанието на споразумението,
относно въпроса за веществените
доказателства, касаещи флаш памет - 3 броя и преносим компютър
/лаптоп/.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.: Заявявам,че това са мои вещи и са иззети от дома на майка
ми и претендирам, да ми бъдат върнати.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Да това са наши
вещи. Мои и на М.. Аз лично съм закупувал преносимия компютър от заложна къща.
Съдът, като взе предвид изявлението
на двамата подсъдими, както и
данните отразени в протокол за
претърсване и изземване от 17.02.2010
година находящ се на лист 27 и лист 28
от досъдебното производство намира, че в случая не са налице основанията на чл.112
ал.1 от НПК, тъй като не се касае за вещи, чийто собственик не е установен.Напротив
тези веществени доказателства представляват вещи, които са иззети от конкретно
лице. Те представляват движимости, неподлежащи на регистрация, поради което
следва да се приеме, че лицето което ги държи
е и техен собственик, факт, който
потвърждава и изявленията на
подсъдимите в днешното съдебно заседание. С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните следната промяна
в съдържанието на споразумението, а именно вещите иззети на 17.02.2010 година
при извършване на следственото действие претърсване в дома на В. Г. *** да бъдат върнати на лицето, от което са
иззети, а именно В. Г.Г., ЕГН:**********, а относно
СИМ карта на
Globul c № 89359051000003134824 да се върне на К.М..
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВ. С.: Съгласен съм с така
предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Съгласен съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.: Съгласна съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМАТА И.И.: Съгласна съм с така предложените
промени.
Съдът,
като взе предвид изразените от страните в настоящия процес становища,
депозираното споразумение и изяснената по него фактическа обстановка намира, че
с оглед разпоредбата на чл. 382 ал.6
от НПК съдържанието на окончателното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между ОП – Хасково, представлявана
от Павел Жеков, прокурор при ОП –
Хасково от една страна и Д.С.,***, защитник на подсъдимите - К.Д., М.Д.
и И.И., от друга страна, на основание чл. 384 от НПК за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимите,
поради постигнатото споразумение, както следва:
Днес 01.12.2010 година в гр. Хасково,
ПАВЕЛ ЖЕКОВ- прокурор при ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и
Д.С. -адвокат при Хасковска
адвокатска колегия, като защитник на подсъдимите К.К.Д., ЕГН **********, М.И.Д.,
ЕГН ********** и И.Г.И., ЕГН **********;
от друга страна,
на основание чл. 384 ал.1 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.
Подсъдимият К.К.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, живущ ***, ***, български гражданин, не женен,
осъждан, основно образование, безработен.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
Затова, че на 17.02.2010г. в
с.Генералово, обл. Хасково в частен дом, в съучастие като съизвършител с М.И.Д.,
ЕГН ********** и сам, без надлежно разрешително разпространявал като продал на И.Г.И.,
ЕГН ********** високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно
тегло 0.1278грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"диацетилморфин" 54.8%, на стойност 15.34 лева, и на С.Н.С., ЕГН **********,
високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно тегло 0,2464грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"диацетилморфин" 59.3%, на стойност 29.57 лева,
и на същата дата в с.Генералово,
обл. Хасково и в гр.Свиленград в лек автомобил марка "Фолксваген
Пасат", с ДК № СА***Н в съучастие като съизвършител с М.И.Д., ЕГН ********** и сам държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество "Марихуана" с нетно
тегло
На основание чл.354а, ал.1,
изр.първо, вр. чл.20, ал.2 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и 2 от НК на обвиняемия се определя наказание 1 /една/ години и 2 /два/ месеца
"Лишаване от свобода" при първоначален строг режим в затвор и глоба
от три хиляди лева.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
обвиняемият е бил задържан, считано от 18.02.2010г.
2.
Подсъдимата М.И.Д., ЕГН **********,***, живуща ***, ****, българска гражданка, не
омъжена, не осъждана, основно образование, безработна.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА:
В това, че на 17.02.2010г. в
с.Генералово, обл. Хасково в частен дом, в съучастие като съизвършител с К.К.Д.,
ЕГН **********, без надлежно разрешително разпространявала като продала на И.Г.И.,
ЕГН ********** високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно
тегло
На основание чл.354а, ал.1,
изр.първо, вр. чл.20, ал.2 вр.чл.55, ал.1, т.1 и 2 от НК на подсъдимата се
определя наказание 1 /една/ години "Лишаване от свобода", чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано
от влизане на настоящето споразумение в сила и глоба от три хиляди лева.
3.
Подсъдимата И.Г.И., ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, с настоящ
адрес:***, ***,
българска гражданка, не омъжена, осъждана, средно-специално образование,
безработна.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА:
В това, че на 17.02.2010г. в
с.Генералово, обл. Хасково без надлежно разрешително придобила и държала до
гр.Свиленград високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно
тегло
На основание чл.354а, ал.З, т.1
вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на обвиняемия се определя наказание 8 /осем/
месеца "Лишаване от свобода".
На основание чл.66, ал.1 НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в
сила.
4. Имуществени вреди от престъплението не
се настъпили.
5. На основание чл.188, ал.1 от НПК
разноските направени в досъдебното производство в размер на 74.50 лева се
поемат поравно от подсъдимите.
6. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал.6 от НК
да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението:
"Хероин" с нетно тегло
0.1278грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"диацетилморфин" 54.8%, на стойност 15.34 лева,
"Марихуана" с нетно
тегло
"Хероин" с нетно тегло
Мобилен телефон Samsung SGH-E251
с IMEI № 354760022406962, с поставена в него СИМ карта на Vivacom c №
89359032000009933413 да се върне на И.Г.И.,
Мобилен телефон Нокиа 2760 с IMEI
№ 356802027829570, с поставена в него СИМ карта на Vivatel c №
893590308000009422230 да се върне на К.К.Д.,
Мобилен телефон Samsung Е 1070 с
IMEI № 356466034719099, с поставена в него СИМ карта на Vivacom c №
89359030002006230803 да се върне на К.К.Д.,
Мобилен телефон Samsung SGH-M150
с IMEI № 354640021261933, с поставена в него СИМ карта на Vivacom c №
89359032100017201108 да се върне на К.К.Д.,
Мобилен телефон Alcatel c IMEI №
353839010390734, с поставена в него СИМ карта на Vivacom с №
89359032000009600715 да се върне на К.К.Д.,
Мобилен телефон Нокиа 6230i c
IMEI № 356223007280603, с поставена в него СИМ карта на Mtel c № 990800464035
да се върне на К.К.Д.,
Сим карта Vodafone c №
89300500200333709490 да се върне на М.И.Д.,
СИМ карта на Globul c №
89359051000003134824, да се върне на
свидетеля К.М..
Кутия цигари Парламент-да се
унищожи като вещ без стойност,
Мобилен телефон Нокиа c IMEI №
356440015764580 с абонатен № на Виваком ********** да се върне на М.И.Д.,
червено тефтерче- да се унищожи
като вещ без стойност,
Бележка от банкомат да се унищожи
като вещ без стойност,
Сим карта на Globul c №
89359051000204677308 да се върне на М.И.Д.,
Сим карта на Globul b-conneсt c №
8935905100417853653 да се върне на М.И.Д.,
Сим карта на Vivacom c №
89359032100014815868 да се върне на М.И.Д., Мобилен телефон Нокиа 1208 с IMEI №
356866026029243 да се върне на М.И.Д.,
Мобилен телефон Самсунг с IMEI №
355612020642610 да се върне на М.И.Д.,
Флаш памет с надпис Kingston Data
traveler 1GB, Флаш памет с надпис San disk - Micro to SD Adapter, Флаш памет с
надпис Transcend SDHC class6- 8GB, Флаш памет с надпис -8 МВ и Лаптоп Packard
Bell c № 120304630137 модел AGM20, със захранващ адаптер с кабел за захранване
на лаптопа, да се върнат на лицето,
от което са иззети, а именно В. Г.Г.,
ЕГН:**********
*. С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР……………. ЗАЩИТНИК:
П.ЖЕКОВ …………………….
/адв. Д.С. /
ПОДСЪДИМИ:
……………………
(К.К.Д.)
…………………………
/ М.И.Д. /
……………………………
/ И.Г.И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К.К.Д., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД 510/2010г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково ЗАЯВЯВАМ, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми
адв. Д.С. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :……………………
К.К.Д.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.И.Д., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД 510/2010г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково ЗАЯВЯВАМ, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми
адв. Д.С. и ДЕКЛАРИРАМ ,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
/ М.И.Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И.Г.И., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД 510/2010г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково ЗАЯВЯВАМ, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми
адв. Д.С. и ДЕКЛАРИРАМ ,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
/ И.Г.И. /
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото окончателно споразумение между ОП –
Хасково, представлявана от прокурор Павел Жеков, от една страна и Д.С. ***, защитник на подсъдимите К.Д., М.Д. и И.И., от друга страна за прекратяване
на наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира, че същото следва да
бъде одобрено на основание чл. 382
ал.7 от НПК, а наказателното производство по отношение на подсъдимите следва да
бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :№
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна
прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Павел Жеков, от една страна и
Д.С., адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимите К.Д., М.Д. и И.И., от
друга страна, на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 381 от НПК споразумение, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият К.К.Д. – роден на ***г***, живущ ***, по настоящем в ****,****, български гражданин, неженен, осъждан,
грамотен с основно образование,
безработен, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2010г.
в с.Генералово, обл. Хасково в частен дом, в съучастие като съизвършител с М.И.Д.,
ЕГН ********** и сам, без надлежно разрешително разпространявал като продал на И.Г.И.,
ЕГН ********** високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно
тегло 0.1278грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"диацетилморфин" 54.8%, на стойност 15.34 лева, и на С.Н.С., ЕГН **********,
високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно тегло 0,2464грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"диацетилморфин" 59.3%, на стойност 29.57 лева,
и на същата дата в с.Генералово, обл. Хасково и в гр.Свиленград в лек
автомобил марка "Фолксваген Пасат", с ДК № СА*****Н в съучастие като съизвършител с
М.И.Д., ЕГН ********** както и сам държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество "Марихуана" с нетно тегло
На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание
„Лишаване от свобода” времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка
за неотклонение „задържане под стража”, считано от 18.02.2010г. до настоящия
момент.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.И.Д. – родена ***г***, живуща ***, ****, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, грамотна с
основно образование, безработна, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВНА
в това, че на 17.02.2010г. в
с.Генералово, обл. Хасково в частен дом, в съучастие като съизвършител с К.К.Д.,
ЕГН **********, без надлежно разрешително разпространявала като продала на И.Г.И.,
ЕГН ********** високорисково наркотично вещество "Хероин" с нетно
тегло
На основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода”
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимата И.Г.И. - родена на ***г***, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ****, българска гражданка, неомъжена, осъждана,
грамотна със средно специално образование, безработна, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.02.2010г. в с.Генералово, обл. Хасково без
надлежно разрешително придобила и държала до гр.Свиленград високорисково
наркотично вещество "Хероин" с нетно тегло
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите К.К.Д., М.И.Д. и И.Г.И. със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТЯТ по равно направените по делото разноски в размер на 74.50 лева в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет или по
24,84 лева за всеки един от тях.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а ал.6 от НК предметът на престъплението: "Хероин"
с нетно тегло 0.1278грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент "диацетилморфин" 54.8%, на стойност 15.34 лева; "Марихуана"
с нетно тегло
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен
телефон Samsung SGH-E251 с IMEI № 354760022406962, с поставена в него СИМ карта
на Vivacom c № 89359032000009933413, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимата И.Г.И.;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон Нокиа 2760 с IMEI
№ 356802027829570, с поставена в него СИМ карта на Vivatel c №
893590308000009422230; мобилен телефон Samsung Е 1070 с IMEI № 356466034719099,
с поставена в него СИМ карта на Vivacom c № 89359030002006230803 да се върне на
К.К.Д.; мобилен телефон Samsung SGH-M150 с IMEI № 354640021261933, с поставена
в него СИМ карта на Vivacom c № 89359032100017201108; мобилен телефон Alcatel c
IMEI № 353839010390734, с поставена в него СИМ карта на Vivacom с №
89359032000009600715 и мобилен телефон Нокиа 6230i c IMEI № 356223007280603, с
поставена в него СИМ карта на Mtel c № 990800464035, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К.К.Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Сим карта Vodafone c №
89300500200333709490; мобилен телефон Нокиа c IMEI № 356440015764580 с абонатен
№ на Виваком **********; Сим карта на Globul c № 89359051000204677308; Сим
карта на Globul b-conneсt c № 8935905100417853653, Сим карта на Vivacom c №
89359032100014815868, мобилен телефон Нокиа 1208 с IMEI № 356866026029243 и мобилен
телефон Самсунг с IMEI № 355612020642610, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата М.И.Д..
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - СИМ карта на Globul c № 89359051000003134824, ДА СЕ ВЪРНЕ
на свидетеля К.Д.М..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Флаш памет с надпис Kingston Data
traveler 1GB, Флаш памет с надпис San disk - Micro to SD Adapter, Флаш памет с
надпис Transcend SDHC class6- 8GB, Флаш памет с надпис -8 МВ и Лаптоп Packard
Bell c № 120304630137 модел AGM20, със захранващ адаптер с кабел за захранване
на лаптопа, ДА СЕ ВЪРНАТ на В. Г.Г., ЕГН:**********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Кутия цигари „Парламент”, червено
тефтерче и бележка от банкомат, да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по отношение на подсъдимите К.К.Д., М.И.Д. и И.Г.И. по НОХД № 510/2010г. по описа на
Окръжен съд – Хасково, с оглед одобреното споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
С
оглед така постигнатото споразумение,
съдът намира че взетата по отношение на подсъдимия К.К.Д. мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена,
а взетите по отношение на подсъдимите М.И.Д. и И.Г.И. мерки за неотклонение
следва да бъдат отменени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.К.Д. мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата М.И.Д. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 /две
хиляди/ лева.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата И.Г.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.29, ал.1, т.1, буква „б” от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав: съдия
М. Петева и съдебните заседатели: М.М., П.К. от
понататъшно разглеждане на делото по
отношение на подсъдимия С.Н.С..
Делото да
се докладва на Председателя на ОС-Хасково за определяне на нов съдебен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1…………….
2…………….
Съдът като взе предвид, че по отношение
на подсъдимия К.Д. са налице основанията
на чл.68 ал.1 от НК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на
чл.306 ал.1 т.3 от НПК, вр. чл.383
ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законовите
основания, които са и задължителни за прилагане съобразно чл.68 от НК, тъй като спрямо
подсъдимия има влезли в сила две присъди, по предходни осъждания, по
които е определено наказание „Лишаване
от свобода”, изтърпяването на което е отложено, а настоящото деяние, по което
съдът одобри споразумение, е извършено в
изпитателния срок на тези осъждания, т.е. налице е предпоставката за привеждане
в изпълнение на наказанието по тези две присъди и изтърпяването им изцяло и отделно от определеното му с настоящото
споразумение наказание. Моля в този смисъл
съдът да постанови определение, с което да приведе в изпълнение двете условни
присъди. Искам само да отбележа, че има направена кумулация между трите условни присъди от РС- Раднево и
определено едно общо наказание.
АДВ.С.: Не можем да избягаме от задължителното
прилагане на чл.68 от НК, т.е. условното
осъждане следва да се присъедини към така определеното наказание по настоящото
споразумение. Моля да имате предвид, че тези две условни присъди са били кумулирани от Радневския районен съд и е
определено едно наказание в размер на 1/една/
година „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от три години, което следва да бъде приведено в
изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Придържам
се към това, което каза адвоката ми. Мисля, че имам направена кумулация от Радневския районен съд.
Съдът като взе предвид предишните
осъждания на подсъдимия К.К.Д. и
необходимостта от приложение на разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК намира за установено следното:
Подсъдимият К.Д. е осъждан по НОХД №728/2008 година по описа на ОС-Стара Загора, като с Присъда №21/
23.02.2009 година на същия е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и е постановено отлагане на изтърпяването му с изпитателен срок
от 3/три/ години. Тази присъда е влязла в
сила на 11.03.2009 година и е за деяние извършено в периода 01.03.2006год. до 12.09.2006год.
К.Д. е осъждани и с Присъда №55/06.03.2009
год. по НОХД №63/2009година по описа на
РС –Свиленград за деяние извършено в периода 13.08.2008г. до 23.11.2008 година. С тази присъда, която е влязла
в сила на 23.03.2009 год., му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца, чието изтърпяване е отложено с
изпитателен срок от 3/три/ години.
Последното осъждане на подсъдимия Д.
/последно преди настоящото/ е по силата
на споразумение №199/07.09.2010 година постигнато по НОХД №257/2010 г. по описа на
РС-Раднево, за деяние извършено на 02/03.01.2007година.
По силата на посоченото споразумение на
подсъдимия Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/
година, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
Между тези три условни осъждания е
възможно да бъде извършено кумулиране,
тъй като деянията, за които те се отнасят, се намират в условията на съвкупност и затова е възможно
определяне на общо наказание за тях. С оглед характера на настоящото производство
и най-вече предвид обстоятелството, че настоящия съд е компетентен да извърши
кумулация на предходни условни осъждания
само във връзка с приложението на чл.68 ал.1 от НК, определянето на общо наказание
може да стане само за тези осъждания, в чийто изпитателен срок е извършено разглежданото в настоящото
производство престъпление. Настоящото деяние е извършено на 17.02.2010 година и
следователно то се явява осъществено в
изпитателния срок на осъждането по НОХД №728/2008 година на ОС- Стара Загора и в
изпитателния срок на осъждането по НОХД №63/2009
година на РС-Свиленград.
Ето защо
в настоящото производство може да бъде извършено кумулиране на наказанията
само по тези две присъди и след определянето
на общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, на основание чл.68 ал.1
от НК следва да бъде поставено неговото ефективно изтърпяване отделно и преди наложеното по силата на настоящото
споразумение наказание.
Условното
осъждане по НОХД №257/2010 година по описа на РС-Раднево е
постановено със споразумение №199/07.09.2010г., т.е. настоящото престъпление не е извършено в изпитателния срок и на тази
присъда. Ето защо, настоящия съд не може да се занимава с предпоставките за кумулация на тази присъда,
с първите две условни, макар да констатира, че такива са налице. За осъжданията
по НОХД№ 278/2008г. на ОС-Стара Загора и НОХД№63/2009г. на РС-Свиленград следва
да бъде определено едно общо наказание в
размер на по –тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година, което на основание чл.68 ал.1 от НК
следва да се изтърпи ефективно, отделно и преди наложеното с
настоящото споразумение при
първоначален „строг” режим в затвор. С оглед на изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.К. Д.
едно общо наказание по Присъда №21/23.02.2009
год. постановена по НОХД №728/2008 год. по описа на ОС-Стара Загора и по Присъда
№55/06.03.2009год. постановена по НОХД№ 63/2009 год. по описа на РС-Свиленград, в размер на по -
тежкото от двете, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание
чл.68 ал.1 от НК постановява подсъдимия К.К.Д. да изтърпи така определеното
общо наказание ефективно, отделно и
преди наложеното с настоящото споразумение наказание при първоначален „строг”
режим в затвор.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Апелативен
съд - Пловдив в 15 –дневен срок
от днес.
Заседанието приключи в 12,40 часа.
Протоколът
се изготви на 01.12.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1…………….
2…………….
Секретар: