№ 89631
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110143632 по описа за 2022 година
По въззивна жалба с вх. № 157994/06.06.2023 г.:
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от З. Д. И. и И. Т. И. чрез адв. С. Ц.
против постановеното решение от 18.05.2023 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон. С Разпореждане № 72576 от
12.06.2023 г. съдът е констатирал, че въззивната жалба е нередовна, като на
жалбоподателя са дадени указания да отстрани нередовностите, а именно, в
едноседмичен срок от съобщението да представят:
- пълномощно, от което да е видно, че адв. С. Ц. разполага с представителна власт
за подаване на въззивна жалба, респективно – да потвърдят извършеното действие по
подаването на въззивна жалба;
- доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на сумата от 89,79 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1
от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
- препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна по делото.
Указана е и санкцията при неизпълнение на което и да е от указанията, а именно –
връщане на подадената въззивна жалба.
Съобщението е редовно връчено на жалбоподателите на 23.06.2023 г.
Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 30.06.2023 г.,
като до неговото изтичане, както и до постановяване на настоящото разпореждане,
констатираните нередовности не са отстранени.
Поради това и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът намира, че въззивна
жалба с вх. № 157994/06.06.2023 г., подадена чрез адв. С. Ц. следва да бъде върната.
По въззивна жалба с вх. № 177092/21.06.2023 г. /пощ. клеймо от 19.06.2023 г./:
По делото е постъпила в срок и въззивна жалба от З. Д. И. и И. Т. И. против
постановеното решение от 18.05.2023 г., подадена лично от жалбоподателите.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса, поради
което на жалбоподателите следва да се даде указание.
1
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивна жалба с вх. №
157994/06.06.2023 г. от З. Д. И. и И. Т. И. чрез адв. С. Ц. против постановеното
решение от 18.05.2023 г.
УКАЗВА на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК на жалбоподателите З.
Д. И. и И. Т. И., че по депозираната въззивна жалба с вх. № 177092/21.06.2023 г. по
описа на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да
представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски
съд в размер на сумата от 89,79 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1
вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
При неизпълнение указанието, въззивната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателите.
Разпореждането, в частта, в която е върната въззивна жалба с вх. №
157994/06.06.2023 г., подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателите пред Софийски градски съд.
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2