Р Е Ш Е Н И Е
по
№261099/9.11.2020г.
гр.Варна 9.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на двадесети
октомври две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при участието
на секретаря Анелия Тотева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№4015/2020г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
В исковата молба ищецът „Б.“ ЕООД твърди, че е в търговски взаимоотношения
с ответното дружество „Д.И.Г." ООД,
произтичащи от сключен между тях неформален договор за покупко-продажба на
стоки и материали, за които ищцовото дружество е издало на ответното, а последното
е приело
фактура № **********/14.03.2018г. за 3276лв. с вкл. ДДС.
Твърди, че „Б." ЕООД е изпълнил стриктно и точно задълженията си, като е
продавал периодично на ответника материали, по негови заявки. За доставените
материали, ищецът е издал данъчна фактура, която е предал на ответното
дружество, като предаването на фактурата се удостоверява с приложеното към
молбата електронно писмо. Сочи, че основанието за предоставяне на стоките е
видно от приложени към молбата клиентски поръчки №7907 от 09.11.2017г., 7915 от
10.11.2017г., 7953 от 14.11.2017г., 7957 от 14.11.2017г., 8140 от 30.11.2017г.,
8195 от 05.12.2017г., но въпреки постигнатите между тях договорености и
уговорки за плащане, от страна на ответното дружество е налице неизпълнение на
задължението му да плати дължимите суми по издадената и предоставена фактура. Претендира заплащане на мораторна
лихва за забава по неплатената фактура, считано от датата на падеж до
датата на депозиране на настоящата искова молба пред Районен
Съд-гр.Варна-09.04.2020г., по фактура №**********/14.03.2018г., с падеж 14.03.2018г.
на стойност 3276 лв. с вкл. ДДС, лихва за периода от 14.03.2018г. до
09.04.2020г. се равнява на 689.84 лв.
Предявява искане, съдът да постанови решение, с което да което да ОСЪДИ „Д.И.Г." ООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Д. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Д.И.г.“ ЕООД следните суми:
3276лв. - главница, представляваща
незаплатено задължение по описаната фактура, ведно с мораторната
лихва за забава върху същата, считано от 14.03.2018г. до датата на входиране на исковата молба в съда, която лихва се равнява
на сумата от 689.84 лв., ведно със законната лихва от датата на сезиране на
съда до окончателното плащане, както и всички направени разноски по
настоящото производство, в това число и адвокатско възнаграждение, както и всички разноски, направени по
обезпечителното производство - гр.д.№3307/2020г. на 40-ти състав на
Районен Съд - гр.Варна, в т.ч. държавни такси, адвокатски хонорар и такси за
образуване на изп.дело пред ЧСИ и налагане на запори.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не
е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в чл.327
от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Процесуалния представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид че ответника е бил уведомен за
последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение
в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявеният иск и се присъдят
сторените по делото разноски в размер на 2 521.04лв.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА «Д.и.г. ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на
управление *** да заплати на „Б.“ ЕООД, ЕИК** със седалище и адрес на управление *** сумите от
3276лв.- главница, представляваща незаплатено
задължение по фактура №**********/14.03.2018г., ведно със законната лихва от
датата на сезиране на съда – 13.04.2020г. до окончателното плащане на сумата, 689.84
лв. мораторната лихва за забава върху същата, считано
от 14.03.2018г. до 12.04.2020г. на осн. чл.327 от ТЗ
и чл.86 от ЗЗД и 2 521.04лв. сторени по делото разноски на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: