В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. Шумен, 05.11.2018 г.
Шуменският
окръжен съд, наказателно отделение, в открито заседание на горепосочената дата
в състав:
Председател: Мариана Георгиева
Секретар: Даниела Андонова
Прокурор:
Делян Димитров
Като разгледа докладваното от председателя АНД № 345 по
описа за 2018 г. установи:
Производството
е образувано по постановление на Шуменската окръжна прокуратура с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Ф.Ф.В. за деяние по чл. 248а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа предложението, намира че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на В. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Предлага наказанието глоба да бъде определено в минимален размер.
Обвиняемият,
редовно призован се явява лично. Моли съдът за прекрати делото и да не му
налага наказание, защото извършил деянието от незнание и е материално
затруднен.
От събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, съдът установи следната фактическа
обстановка: През стопанската 2014г. – 2015г. Ф.Ф.В.,***,
отглеждал млечни крави. Не притежавал собствена земя, която да използва за тази
цел, поради което наел в землището на гр. Каолиново, обл. Шумен земеделска земя
-, общинска собственост, в размер на 445.478 дка. За целта сключил с кмета на
общината Договор за ползване от 29.04.2015г. на недвижим имот – публична
общинска собственост, копие от който се намира на л. 60 – л.61, т. І от делото.
На
15.06.2015г. в гр. Каолиново, обл. Шумен, като физическо лице, регистрирано в
ИСАК с УРН 227237, В. депозирал заявление за подпомагане пред Държавен фонд
„Земеделие“ по Схема за единно плащане на площ в Общинска служба „Земеделие“ –
гр. Каолиново, като посочил именно наетите от общината земеделски земи. При
очертаване на заявените земеделски земи в интегрираната система за
администриране и контрол /ИСАК/, според показанията на св. Шенол Шехри Хасан –
л.131 – л. 132, т. І от досъдебното производство било установено, че част от заявените площи
за подпомагане са недопустими за подпомагане. Това са парцели БЗС 36079-398-9-1
на площ 2,69ха, от който недопустимата за подпомагане площ е 2,04 ха ; БЗС
36079-1725-21-1 на площ 0,90ха, от който недопустимата за подпомагане площ е
0,57 ха ; БЗС 36079-359-5-3 на площ 0,95ха, от който недопустимата за
подпомагане площ е 0,95 ха ; БЗС 36079-360-1-1 на площ 1,71ха, от който
недопустимата за подпомагане площ е 0,5 ха ; БЗС 36079-359-3-1 на площ 11,93ха,
от който недопустимата за подпомагане площ е 9,82 ха ; БЗС 36079-1472-1-2 на
площ 0,60ха, от който недопустимата за подпомагане площ е 0,60 ха ; БЗС
36079-359-4-1 на площ 2,33ха, от който недопустимата за подпомагане площ е 2,33
ха и БЗС 36079-358-1-1 на площ 4,83ха, от който недопустимата за подпомагане
площ е 4,83 ха.
Недопустимостта
за подпомагане на тези площи било установено още в момента на заявяването им,
за което обв. В. бил уведомен, който извод следва от находящото се в т. І от
делото „Заявление за подпомагане 2015г.,“ форма за физически лица, в което на
л. 17, в което на л. 17 в графа „Детайли“ са изброени горепосочените парцели,
включително частите от тях, които са недопустими за
подпомагане. За това, че обвиняемият е бил уведомен, че част от заявените от
него площи са недопустими за подпомагане, освен текстът на заявлението, сочи в
показанията си и св. Хасан.
От
назначената по делото графическа експретиза – л.171 – л.172, т.І от ДП
безспорно се
установява, че положените под заявлението подписи, включително и този на л.17, принадлежат на В..
От така
установената фактическа обстановка, съдът намира,
че обв. Ф.Ф.В. е извършил престъпление по чл.248а, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено умишлено, с пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът приема
съдействието на В. за разкриването на обектвната истина, обстоятелството, че
същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, че полага обществено – полезен труд.
налице основания по отношение на обв. В. да
бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождавене на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. За престъплението, за което В. е обвинен
е предвидена наказателна отговорност – лишаване от свобода за срок до три
години и глоба от хиляда до пет хиляди лева. Видно
от приложената по делото справка за съдимост В. не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание към момента на извършване на деянието. С деянието не са причинени щети, което
се установява от писмо, изх. №02 – 1100 /622 от 24.10.2016т. на Зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – л. 19 - 21, т. І от д. пр.
Предвид смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът
счита, че на В. следва да се определи наказание глоба в предвидения от закона
минимален размер, като това наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф.Ф.В., ЕГН **********, български гражданин, земеделски производител, женен, не осъждан
За виновен в това, че на
15.06.2015 г. в гр. Каолиново, обл. Шумен, като физическо лице,
регистрирано в ИСАК с УРН 227237, при депозиране на заявление за подпомагане пред Държавен фонд „Земеделие“
по Схема за единно плащане на площ в Общинска служба по земеделие – гр. Каолиново,
обл. Шумен представил неверни сведения, а именно декларирал, че наетите от него парцели отговарят
на условията за допустимост на земеделски площи за подпомагане по схеми и мерки
за плащане на площ и е запознат със задължението да ги поддържа в такова състояние
до края на годината, а в действителност същите не попадали в специализираният
слой „Площи, допустими за подпомагане” за кампанията 2015г., поради което се
явили недопустими за подпомагане и наддекларирани, защото заявените площи не
отговаряли на изискванията на чл. 9, ал.1, т.1, ал.2, ал.4 от Наредба №2 за критериите за допустимост на
земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ от
17.02.2015г., издадена от министъра на земеделието и храните, като общата
заявена площ била в размер на 42, 50 ха, годната за подпомагане площ била в
размер на 27,69 ха, а недопустимата - в
размер на 14,81 ха, която се явява наддекларирана, като извършил това, за да
получи средства от фондове предоставени от Европейския съюз на българската
държава - престъпление по чл. 248 а, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
, като на основание чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Съдия: