№ 1316
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Молителят Д. Г. З., като законен представител на малолетното дете П.
Д. З. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. Л. М.
от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с молба.
Молителката С. Д. З., като законен представител на малолетното дете П.
Д. З. - редовно призован чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява
адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с молба.
Ответникът Община Пазарджик - редовно призована чрез ССЕВ, не
изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призована, не изпращат представител.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам молбата.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, в се твърди, че двамата молители са родители на
малолетното ни дете П. Д. З., ЕГН **********, родена на 21.06.2022 г. В
Удостоверение за раждане от 23.06.2022 г., издадено въз основа на Акт за
раждане № 0568 от 23.06.2022 г., издадено от Община Пазарджик се сочи, че
дете им е записано със собствено име П..
Твърди се от молителите, че името, което са избрали за детето си е
Паолина с изписване на буквата „О”, а не на буквата „У”, както е записано в
удостоверението за раждане. Грешното изписване са видели след като е бил
съставен документът.
Твърди се, че при направена от нас справка в търсачката „Гугьл” в
правописен речник на българския език, резултатът беше правилно изписване
на името с буквата „О”. Това са важни обстоятелства, които правят лично и
обществено неудобно и неподходящо за детето носенето на собствено име П.,
което то занапред ще използва когато се налага да попълваме документи за
детска градина, училище, избор на личен лекар и др., за които се изискват
данни по удостоверение за раждане.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на
собственото име на малолетното дете П. и да постановите решение, с което да
допуснете промяна на собственото му име от П. на Паолина, ведно със
законните последици от това.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил е писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Водим свидетеля, да пристъпим към неговия разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
АНДРИАН МАРЧОВ АНДРЕЕВ – 52 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. АНДРЕЕВ: Познавам Д. и С. и с тях се познаваме от много години.
Ходим си на гости, приятелски семейства сме. Те имат две деца от брака си -
Симона и П.. Малкото дете се казва П.. С „У“. Това, което знам е, че детето
трябва да се казва Паолина, а в Общината е записана с буквата „У“. Родители
държат да бъде записана с буквата „о“. Знам, че Д. са разговаряли със
служители на Общината и те са им заявили, че това може да се промени
единствено чрез съдебно дело. Родителите искат детето като расте да научи
името си правилно. Тези неща ги знам от Д. и С. и те винаги са казвали, че са
желаели детето им да се казва Паолина, а не П..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата и да
постановите решение, с което да допуснете промяна в собственото име на
малолетното дете от П. на Паолина. Безспорно се установи от разпита на
свидетеля Андреев, че желанието на родителите е било детето им да се казва
Паолина, а е изписано П., поради допусната техническа грешка в акта за
раждане на детето. Видно е от представените разпечатки от Гутъл от именен
речник, че правилното изписване на името Паолина е с буква „О“. Моля ви да
се произнесете в горния смисъл.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
3
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4