Решение по дело №522/2021 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ

към НАХД № 522 по описа на Карловски районен съд за 2021 година

Обвиняемият КР. ХР. ГЮР., ЕГН: ********** от с. А., обл.П., ул.“*“
№* е обвинен и предаден на съд в това, че:
На 24.10.2021г. в грК., обл. П., без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,166
грама, съдържащо 63,7 тегловни процента метамфетамин на стойност 4,15
лева /съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.,
изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството, Приложение ІІ/, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура П., ТО– К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия Г. от наказателна отговорност за извършеното
от него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие
представителят на РП П., ТО– К. поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият К.Г. се признава за виновен и съжалява за извършеното
деяние. Не оспорва постановлението на РП П., ТО– К.. Моли да му се наложи
минималното предвидено административно наказание. Същото пледира и
защитника му адв.Г..
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия дадени пред съда и в досъдебното производство,
показанията на свидетелите - К.Ц.С., В.П.Б., А.И.Б. Г.Ч.Д. и В.В.К., дадени в
хода на досъдебното производство, както и писмените доказателства:
протокол за обиск и изземване /л.4/, албум, разпореждане на Районен съд
гр.К. /л.8-9/, химическа експертиза, протокол за оценка на НВ /л.24/, протокол
за предаване на ВД, писмо до ЦМУ отдел МРР-НОП /л.25/, докладна записка
/л.27/, заповед за задържане за 24 часа /л.28/, протокол за обиск на лице /л.33/,
справка за съдимост /л.34-35/, характеристична справка /л.36/, намери за
установено следното:
Обвиняемия КР. ХР. ГЮР. е роден на *. в грК., обл. П., *: с. А., обл.П.,
ул.“*“ №*, ЕГН: **********, не е освобождаван от наказателна отговорност.
На 23.10.2021г. след 22:30ч. органите на Криминална полиция в РУП
1

гр.К. получили оперативна информация, че група лица от гр.К. са заминали за
гр.С.З. с цел да закупят наркотични вещества. В информацията се уточнявало,
че те са предприели пътуването с моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Тойота“ модел „Версо“ с рег. №*, ползван от А.Б. Органите на РУ на
МВР гр.К. организирали ОИМ с цел да засекат и спрат за проверка описания
автомобил при влизането му в гр.К.. На **г. около 00:20ч. полицейските
служители – св.К.С. /л.13/, И.Д. и Х.К. установили, че автомобила се движи в
гр.К. по бул.“О.“ в близост до бензиностанция „П.“, като същият бил спрян от
обозначен автомобил на РУП К. от О. на о. р.. Незабавно полицейските
служители пристъпили към проверка на лицата, които се намират в него и
установили, че той се управлява от Г.Ч.Д., на предна дясна седалка се
намирал К.Г., на задните седалки се намирали А.Б.и В.К., съответно – К.
седнала зад шофьорското място, а вдясно от нея – А.Б. На четирите лица,
возещи се в автомобила, полицаите разпоредили да излязат от него. На К.Г. –
едно от лицата, които полицаите установили, че се е намира в колата, бил
извършен обиск в неотложни случаи /л.4/ на 24.10.2021г. от 01:52ч. до 02:12ч.
(с последващо одобрение от Районен съд гр.К. с разпореждане
№692/24.10.2021г. по ЧНД 592/2021г.) при което във вътрешния джоб на
синьо яке, с което е бил облечен се намерило и иззело един брой
полиетиленово пликче, като след отварянето му се установило, че е с размери
6см.х3см., а вътре в него се намирало бяло прахообразно и на бучки
вещество. В протокола К.Г. саморъчно написал, че намереното в него
вещество представлява наркотик метамфетамин, като той бил на Ася, но тя с
негово съгласие го сложила в джоба на якето му /фотоалбум – фотос №2 и 3 -
л.5/.
Според протокол №1717/24.10.2021г., изготвен от експерт /л.22/ по
назначената химическа експертиза се установило, че кристалното вещество,
намерено в дрехите на К.Г. представлява високорисково наркотично
вещество, съдържащо 63,7 тегловни % метамфетамин с тегло 0,66гр. на
стойност 4,15лв. /л.24 – протокол за оценка на наркотични вещества/.
Разпитан като обвиняем /л.11/ Г. признал вината си в извършване на
престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем и изразил
съжаление за извършеното.
Както вече беше посочено по-горе, от назначената в хода на
досъдебното производството химическа експертиза се установява, че
представеното за изследване кристално вещество, намерено в дрехите на К.Г.
представлява високорисково наркотично вещество, съдържащо 63,7 тегловни
% метамфетамин с тегло 0,66гр. на стойност 4,15лв.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на депозираните пред съда и досъдебното
производство обяснения на обвиняемия, от показанията на свидетелите
К.Ц.С., В.П.Б., А.И.Б. Г.Ч.Д. и В.В.К., дадени в хода на досъдебното
производство, както и писмените доказателства: протокол за обиск и
2

изземване /л.4/, албум, разпореждане на Районен съд гр.К. /л.8-9/, химическа
експертиза, протокол за оценка на НВ /л.24/, протокол за предаване на ВД,
писмо до ЦМУ отдел МРР-НОП /л.25/, докладна записка /л.27/, заповед за
задържане за 24 часа /л.28/, протокол за обиск на лице /л.33/, справка за
съдимост /л.34-35/, характеристична справка /л.36/, прочетени и приобщени
като доказателства по делото.
Съдът ползва заключението на химическата експертиза, което
заключение намира за изготвено с необходимите професионални знания и
компетентност и я кредитира.
Между събраните по делото доказателства не съществуват
противоречия, същите изясняват пълно, безпротиворечиво и последователно
приетата от съда за установена фактическа обстановка и съдът ги кредитира.
Тя се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на
обвиняемия, дадени в досъдебното и съдебното производство. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият
КР. ХР. ГЮР., ЕГН: ********** от с. А., обл.П., ул.“*“ №* е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 24.10.2021г. в грК., обл. П., без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с нето тегло 0,166 грама, съдържащо 63,7 тегловни процента метамфетамин
на стойност 4,15 лева /съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет
от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение ІІ/,
като деянието представлява маловажен случай. Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на посочения престъпен състав в една от проявните
му форми – държал наркотичното вещество на 24.10.2021г., което е било във
фактическата му власт до намирането и изземването му на същата дата от
органите на полицията.
Предметът на престъплението – метамфетамин с нето тегло 0,166 грама,
съдържащо 63,7 тегловни процента метамфетамин е наркотично вещество с
висока степен на риска.
Налице е другият обективен елемент от състава на престъплението –
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такова
наркотично вещество. Тъй като метамфетамина има наркотично действие,
няма легална употреба, пазар и производство в Р.Б. и е поставена под контрол
- включена е в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2, и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
3

вещества и прекурсорите. Именно предвид характера на наркотичните
вещества, чието държане би могло да доведе до причиняване на увреждания и
смърт, законодателят е въвел специален разрешителен режим с оглед
упражняването на строг контрол върху тяхното придобиване и държане.
Обвиняемият не се е съобразил с този специален режим и е държал
наркотичното вещество без надлежно разрешение.
Деянието правилно е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК, след
съобразяване на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, съгласно който „маловажен случай е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид“.
Младата възраст на извършителя, добрите му характеристични данни,
чистото съдебно минало, количеството и стойността на предмета на
престъплението обуславят действително по-ниска степен на обществена
опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от
този вид. Деянието на обвиняемия обаче не е малозначително по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК, дефиниращ, че не е престъпно деянието, което макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна. Видно от дефинирането на
понятието, основополагащо при преценката за малозначителност или не на
конкретния случай е липсата или незначителността на обществената опасност.
В конкретния случай се касае за формално престъпление, на просто
извършване при което е наказуемо създаденото общественоопасно състояние,
като за ангажиране на наказателната отговорност на дееца законът се
дезинтересира от настъпването на конкретен противоправен резултат, поради
което първият релевантен критерий следва да бъде съотнесен към естеството
на защитаваните обществени отношения и видът на наркотичното вещество.
Анализът на тези обективни характеристики на деянието не води до извод за
наличието на малозначителност. Престъплението по чл.354а от НК е насочено
към защитата на обществените отношения, свързани с едно от най-висшите
блага в съвременното общество, каквото е човешкото здраве, понеже
употребата на наркотични вещества води както до влошаване на състоянието
на ползващите ги, така е и предпоставка за пристрастяване към тях и е един
от най-високите криминогенни фактори. Именно поради естеството от най -
висш порядък на охраняваните обществени отношения, законодателят е
предвидил и състави на формални престъпления, каквото се явява и
настоящото. Отделно, вида на конкретното забранено вещество не спада и
към т.нар. леки наркотици, а е метамфетамин с висок процент активен
наркотично действащ компонент. Т.е. и откъм този критерий, деянието на
обвиняемия не се явява малозначителен случай. На следващо място, макар и
да не е личност с висока степен на обществена опасност, а се ползва с добри
4

характеристични данни, то личността на дееца е само едно от посочените в
чл.93, т.9 от НК „други смекчаващи обстоятелства“, като нито установеният
по делото механизъм на престъплението - държане на метамфетамин,
включително и пред други лица, сред които и непълнолетно и евентуалната
му употреба, нито процентното съдържание на активния наркотично
действащ компонент, преценени и на фона на изключително зачестилите в
района престъпни посегателства от този вид, водят до извод, че не са налице
предпоставките да се приеме, че на случая липсва каквато и да е обществена
опасност или същата е незначителна, а обуславят единствено по-ниска такава
по смисъла на чл.93, т.9 от НК, квалифицираща деянието като маловажен
случай. Застрашаването на здравето, а и живота, предвид създаването на
зависимост, дава сериозно отрицателно отражение на обществените
отношения, защитени от нормата на чл.354а от НК и предпоставя
характеризирането на придобиването и държането на наркотични вещества
като общественоопасна, като законът защитава не само общественото, но и
личното здраве. За това и той не отнема обществената опасност дори на
деяния, свързани с придобиване и държане на наркотични вещества от
зависими лица, а в случая такава зависимост не е и налице. Съвкупната
преценка на посочените белези на конкретното деяние според настоящия
състав не могат да доведат до правно издържан извод, че на същото му липсва
или има незначителна степен на обществена опасност по смисъла на чл.9, ал.2
от НК.
От субективна страна, Г. е извършил деянието умишлено при пряк
умисъл, като е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без
да има разрешение и е целял това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата
на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Като взе предвид и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК съдът определи
размера на административното наказание – глоба в размер на 1000.00 /хиляда/
лева. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание
глоба в размер на 1000 лева, а и императивната норма на чл.78а, ал.5 от НК не
позволява надхвърляне на максималния размер на наказанието глоба,
предвиден за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК. Изводът на съда е
основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е
с добри характеристични данни, признава вината си и изразява критичност.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на обвиняемия.
5

Количеството на предмета на престъплението сочи на ниска степен на
обществена опасност на деянието. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата на остатъка от предмета на престъплението - 0,117 грама
метамфетамин, изпратен за съхранение на ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“.
Съдът осъди на осн. чл.189, ал.3 от НПК обв. КР. ХР. ГЮР. с ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на
МВР гр.П. сумата от 89,35лв. /осемдесет и девет лева и тридесет и пет
стотинки/ лв., явяващите се разноски по делото от досъдебното производство
за химическа експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

К.Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	115
Дата:	24 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20215320200522
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 ноември 2021 г.

Решение по дело №522/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите