Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Номер 581 16.02.2022г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в закрито
заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №244 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145- чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл. 124 от
Закона за държавния служител (ЗДСл).
Производството е образувано по
жалба на А.М.К., със съдебен адрес *** против заповед №ЧР-0208/02.02.2022г.,
издадена от Директора на РИОСВ-Бургас и иск за присъждане на
обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл – възнаграждение за времето, през което
служителят не е бил на служба..
Съдът
намира, че е сезиран с жалба срещу годен за оспорване индивидуален
административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК.
Компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд-Бургас,
поради което с жалбата е сезиран надлежния орган. Жалбата е подадена от лице,
имащо правен интерес от оспорване на процесната заповед, тъй като с нея се
засягат негови права и законни интереси. Жалбата е подадена в срока за
оспорване на индивидуалните административни актове, за което са представени
доказателства.
Жалбата е
съединена с иск по чл. 121, ал. 1, т. 3, вр. чл. 104 ЗДСл против РИОСВ-Бургас, с който се иска ответникът да бъде осъден за заплати
сумата в размер на 9828лв., представляваща обезщетение на основание чл.104,
ал.1 от ЗДСл за периода от 6 месеца, през който не е заемала държавна служба от
02.02.2022г. до 02.08.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на жалбата до окончателното й изплащане. Съдът намира, че не може да бъде разгледан в
настоящото производство.
Видно
от нормата на чл. 104, ал. 1 от
ЗДСл, размерът на претендираното от жалбоподателя обезщетение се
определя към момента на признаването на уволнението за незаконно или на
неявяването му да заеме службата. Предявеният с жалбата иск по чл. 104, ал. 1 от
ЗДСл, следва да бъде отделен за разглеждане в отделно производство,
тъй като разглеждането му ще затрудни настоящото
производство по оспорване на административния акт. ( чл. 206,
ал. 1 от АПК). Следва служебно да се изготви заверен препис от
жалбата и приложенията към нея, които, заедно с препис от настоящето
определение, да се докладват на Председателя на Административен съд - Бургас за образуване на отделно административно
производство по предявения иск с правно основание чл. 121, ал. 1, т.
3, вр. с чл. 104 от ЗДСл.
Настоящето
производство следва да продължи по жалбата на А.М.К., със съдебен адрес ***
против заповед №ЧР-0208/02.02.2022г., издадена от Директора на РИОСВ-Бургас
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
РАЗДЕЛЯ производството по адм. дело № 244/2022 г. по описа на Административен
съд – Бургас, като настоящото дело продължава с предмет оспорване на заповед
№ЧР-0208/02.02.2022г., издадена от Директора на РИОСВ-Бургас
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно заверени преписи от книжата по делото, които да се докладват на
председателя на Административен съд -Бургас за образуване на ново дело по
предявения иск за присъждане на обезщетение с правно основание чл. 121, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и определяне на съдия-докладчик.
КОНСТИТУИРА на
основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: А.М.К.
ОТВЕТНИК: Директора на РИОСВ-Бургас
Препис от жалбата на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника,
който в 14 дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен
отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и
представи писмените си такива.
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.124, ал.1
от ЗДСл.
Предмет на оспорване е заповед, с която на
основание чл.106, ал.1, т.2 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение между
жалбоподателя и РИОСВ-Бургас, поради съкращаване на длъжността.
В жалбата се се сочи, че заповедта е издадена в противоречие с
материалния и процесуалния закон. Сочи, че длъжността на жалбоподателя не е
премахната като система от функции, задачи и отговорности, постановена е при превратно
упражняване на власт, тъй като действията на органа не са насочени към
оптимизиране на дейността на администрацията. Иска отмяна на заповедта . Ангажира
доказателства.
Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по
оспорването. Не е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения
акт.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, компетентността на издателя на акта, както и че е налице реално съкращаване на
длъжността, която е заемал жалбоподателя, извършено по предвидения за това ред.
УКАЗВА на ответника на основание
чл.152, ал.2 от АПК да представи заверено копие на цялата административна
преписка по издаването на акта в 7-дневен срок от съобщението. Дава възможност
за становище по поисканите доказателства в 14-дневен срок.
УКАЗВА
на ответника на чл.152, ал.3 от АПК да приложи списък на страните в
производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на
които те последно са били призовани в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици и следва да ангажира
доказателства за изложените в жалбата твърдения.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 15.03.2022 г. – 13,20часа,
за която дата да се призоват страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: