№ 4948
******, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100502168 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№37035/08.05.2024г. от И. С. Д., ЕГН
**********, адрес ******, срещу решение №1387/22.04.2024г. по гр.д.
№4929/2023г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен предявеният от
„Варна Тренд“ ООД, ЕИК *********, със седалище ******, срещу
жалбоподателя иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата от
2520 евро с ДДС, съставляваща дължимо възнаграждение за предоставена
посредническа услуга, на основание чл. 5.1 от договор за поръчка №
0217452/24.02.2021г., сключен между И. С. Д., ЕГН ********** и „Варна
Тренд“ ООД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба в съда – 20.04.2023 г. до окончателното
изплащане на възнаграждението.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при допуснати нарушения на съществени
процесуални правила и противоречие със закона, както и необосновано. Сочи
се, че не е била предоставена посредническата услуга, затова и не се дължи
претендираната сума. Твърди се също така, че И. Д. е бил собственик на ½
ид.част от имота, поради което в евентуалност се твърди, че при присъждане
на комисионна въззивникът е задължено лице за ½ от сумата. В жалбата не са
1
направени доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран писмен отговор от
въззиваемата страна „Варна Тренд“ ООД.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и
останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№37035/08.05.2024г. от И. С. Д., ЕГН **********, адрес ******, срещу
решение №1387/22.04.2024г. по гр.д. №4929/2023г. на РС – Варна, В ЧАСТТА,
с която е уважен предявеният от „Варна Тренд“ ООД, ЕИК *********, със
седалище ******, срещу жалбоподателя иск с правно основание чл.79 от ЗЗД
за заплащане на сумата от 2520 евро с ДДС, съставляваща дължимо
възнаграждение за предоставена посредническа услуга, на основание чл. 5.1
от договор за поръчка № 0217452/24.02.2021г., сключен между И. С. Д., ЕГН
********** и „Варна Тренд“ ООД, ЕИК *********, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.04.2023 г. до
окончателното изплащане на възнаграждението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 04.12.2024г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат
правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
2
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: ******, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362, както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3