№ 96746
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110140038 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от П. Д. С., чрез адв. Н, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищцата
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ уточни и изложи твърдения дали твърди, че е едноличен собственик на процесния
недвижим имот;
2/ индивидуализира надлежно имота според действащия му кадастрален и
регулационен статут;
3/ изложи обстоятелствата, от които следва пасивната материална легитимация на
всеки от ответниците да отговаря по предявените искове по чл. 109 ЗС – защо именно
ответниците следва да премахнат трите орехови дървета;
4/ изложи твърдения приблизително преди колко време са били засадени посочените
орехови дървета, от кого и на какво разстояние се намират между границата на двата
съседни имота;
5/ уточни дали трите орехови дървета се намират в имот, който е съсобствен на
ответниците или са разположени в два имота, всеки от които е собственост на отделните
ответници;
6/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като
конкретизира кога и чрез какви свои действия всеки от ответниците е нарушил правото на
1
собственост на ищеца;
7/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба) по иска с правно
основание чл. 109 ЗС, като конкретизира какви конкретни действия претендира да бъде
осъден да извърши всеки от ответниците, респ. от какви действия претендира да се въздържа
всеки от ответниците, с които твърди да се нарушава упражняването правото му на
собственост, както и да посочи по отношение на кой имот - с подробна индивидуализация
на същия;
8/ довнесе държавна такса в размер на 30 лв. В същия срок ищецът следва да
представи и документ за довнесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2