О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско
отделение в закрито заседание на 19.11.2020г. в състав:
Председател:МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове:НАДЯ ПЕЛОВСКА
мл.с.КАМЕЛИЯ КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдията ПЕЛОВСКА
в.гр. дело N 476 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
чл.
274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по
частна жалба подадена от В.В.С. *** срещу разпореждане №1427/17.07.2020г. на
РС-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1327/2018г., с което е отказано издаването
на изпълнителен лист за вноските от дължимото уравнение на дела й, които са с
настъпил падеж, а именно за месеците март, април, май и юни 2020г. в общ размер
на 4616,80 лв. Навеждат се доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно,
постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
В частната
жалба се твърди, че в случая е налице съдебно- спогодителен протокол от
21.01.2020г., който подлежи на принудително изпълнение и в него е удостоверено
подлежащи на изпълнение 10 равни частични вземания срещу длъжника. Поддържа се,
че първоинстанционният съд неправилно е приел, че изпълнителен лист не следва
да бъде издаван за вноските с настъпил падеж, с мотива, че не била настъпила
изискуемостта на вземането и не била налице разпоредбата на чл.242, ал.2 ГПК.
Наведени са доводи, че жалбоподателката е подписала двустранен договор, като е
направила отстъпка да не получи цялата сума за уравнение на дела си наведнъж, а
на 10 равни месечни вноски, която сума да й бъде изплащана всеки месец в
периода от 01.03.2020 г. до 31.12.2020г. Сочи се, че е направила и отстъпка
периодът да започва да тече от 01.03.2020г., а не от датата на подписване на
спогодбата – 21.01.2020г., за да има яснота за падежа на месечните вноски,
който да е края на всеки месец. Твърди се, че РС – Бяла Слатина не е съобразил
и факта, че в случая е налице влязла в законна сила съдебна спогодба, поради
което разпоредбата на чл.242 ГПК не намира приложение. Според жалбоподателката,
предварителното изпълнение предпоставя невлязло в сила решение, а в случая е налице
влязъл в сила съдебно – спогодителен протокол.Иска се обжалваното разпореждане
да бъде отменено.Претендират се разноски.
Препис от частната жалба е бил връчен на
ответника Е. Ц. Д., но отговор от него не е постъпил.
Врачанският окръжен съд, след като обсъди
данните по делото и наведените от страните доводи, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от
процесуално легитимирана страна и е насочена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана по същество, частната жалба се
явява основателна.
С Решение № 75/04.04.2019
г. постановено по гр. дело № 1327/2018 г. на РС – Бяла Слатина е допусната
съдебна делба между съделителите В.В.С. *** и Е. Ц. Д. от гр. Бяла Слатина по
отношение собственият им недвижим имот придобит по време на брака им,
представляващ двуетажна масивна жилищна еднофамилна сграда с идентификатор
0772.501.1312.4 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бяла
Слатина, одобрена със Заповед №РД -18-267/25.08.2017г. на Изпълнителния
директор на АГКК с адрес гр. ***, с данъчна оценка на имота 29 820 лв. при
квоти по ½ ид.ч. за всеки един от съделителите. Решението е влязло в
законна сила.
Във втората фаза на делбата, съделителите
са постигнали спогодба, която е одобрена от съда с протоколно определение №41/21.01.2020г.,
по силата на която в дял на съделителя Е. Ц. Д. е поставен самостоятелен обект
на етаж първи в сграда с идентификатор №07702.501.1312.4.1, който самостоятелен
обект попада в сграда №07702.501.1312.4, поземлен имот №07702.501.1312, както и
помещение №3 от тавански етаж с площ от 28 кв.м. и мазе №3 и №4 с площ от 45
кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части от сградата:
½ ид.част от стълбище на ет.1, ет.2 и таван; ½ ид.част от коридор
общ в мазе и мазе с помпа, ½ ид.част от коридор общ в таван, с пазарна
стойност 35 171 лв.
За
уравнение на дела от този имот Е. Д. е осъден да заплати на молителката В.С. сумата
от 11 542 лв., като по силата на спогодбата молителката е приела това да се
извърши на 10 равни месечни вноски, по
банков път, считано от 01.03.2020г. до 31.12.2020г.
С молба с вх. №3829/16.07.2020г. В.С., чрез
адв.Л. е поискала да й бъде издаден изпълнителен лист за сумата в размер на
4616.80 лв., представляваща 4 броя неплатени месечни вноски от присъдената й
сума за уравнение на дела й за месеците март, април, май и юни 2020г. Към
молбата е представен платежен документ за внесена държавна такса за издаване на
изп.лист.
С разпореждане
№1427/17.07.2020г. на РС-Бяла Слатина, постановено по гр.дело №1327/2018г., съда е оставил
без уважение молбата на С., като е приел, че не е настъпила изискуемостта на
вземането и не е налице разпоредбата на чл.242 ГПК за предварително изпълнение.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК съдът издава изпълнителен лист въз основа на изрично посочените актове,
вкл. съдебно-спогодителните протоколи, когато са налице предпоставките на чл.406,
ал. 1 от ГПК- актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу лицето, за което се иска издаване на изпълнителен
лист. В производството по издаване на изпълнителен лист съдът следи единствено
за наличието на посочените предпоставки-влязъл в сила съдебен акт, редовен от
външна страна, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.
Съгласно разпоредбата на чл. 234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба
има значението на влязло в сила съдебно решение, не подлежи на обжалване пред
по-горен съд и влиза в сила от момента, в който е одобрена от съда и е подписана от него и от
страните. А това означава, че може да бъде използвана като основание за
издаване на изпълнителен лист за посочените в нея суми. В общия случай, когато страните не са
постигнали съгласие за разсрочване на плащането, паричните вземания за
уравнение на дела стават изискуеми от момента на влизане в сила на спогодбата.
Ако обаче, както е в случая, кредиторът е приел изпълнение на части и деня за
изпълнение на частта е определен, то вземането за съответната част става
изискуемо с изтичането на определения срок за плащането й.
В настоящия случай е безспорно, че
молителката е приела изпълнението на задължението за заплащане на сумата от 11
542 лв., да бъде извършено на 10 равни части (вноски), платими ежемесечно При
тази договореност, с изтичането на съответния месец за нея е възникнало и
правото да иска издаването на изпълнителен лист за вноската по изтеклия месец.
Към датата на подаване на молбата за издаване на изп.лист-16.07.2020г., падежът
на вноските за март, април, май и юни 2020г.е бил настъпил, поради което
изп.лист е следвало да бъде издаден, поради наличието на предпоставките по чл.406,
ал. 1 от ГПК.
При тези съображения въззивният съдебен
състав приема, че обжалваното разпореждане се явява неправилно, поради което ще
следва да бъде отменено и се постанови издаването на изп.лист за сумата от 4616.80 лв., представляваща 4 броя неплатени месечни вноски за месеците
март, април, май и юни 2020г.от присъдената сума за уравнение на дела на
молителката.
С оглед направеното
от частната жалбоподателка искане за присъждане на направените в производството
съдебно деловодни разноски, настоящият съдебен състав намира същото за
основателно, поради което в тежест на ответника Е. Д. следва да се възложи
сумата в размер на 95 лв., от която 15 лв. за платена държавна такса за
въззивно обжалване и 80 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №1427/17.07.2020г. на РС-Бяла Слатина, постановено по
гр.дело №1327/2018г., с което е отхвърлена молбата на В.В.С. ***, да й бъде
издаден изпълнителен лист за вноските от дължимото уравнение на дела й за
месеците март, април, май и юни 2020г., в общ размер на 4616,80 лв., като
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на В.В.С. ***, с ЕГН **********, със
съдебен адрес ***,чрез адв. М.Л., против Е. Ц. Д., с ЕГН **********, с адрес ***,
за сумата от 4616,80 лв., представляваща размера на вноските за месеците март,
април, май и юни 2020г.от дължимата за уравнение на дела й обща сума от 11 542
лв.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бяла Слатина за издаване на изпълнителния
лист.
ОСЪЖДА Е. Ц. Д., с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.В.С.
с ЕГН **********, със съдебен адрес ***, чрез адв. М.Л. ***, деловодни разноски
за настоящето производство в размер на 95 лв. направените пред въззивната инстанция разноски
в общ размер на 95 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при наличието на
предпоставките по чл.280 от ГПК, в двуседмичен срок, който за молителят тече от
връчване на определението, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Председател:........... Членове:1..........
2..........