ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
01.02.2019 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
тридесети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 01.02.2019 г., в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Николова
като разгледа докладваното от съдията гр. д. №13458/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 119 ГПК.
Предявен е иск от страна на ищеца "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителните директори Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова срещу ответника Й.К.И.
ЕГН
********** с
постоянен и
настоящ адрес:
***.
Съдът служебно изиска справка от НБД относно настоящия и постоянния адрес на ответника, от която установи, че същите са в гр.Шумен,
ул."Неофит
Бозвели" 22, вх.2,
ет.4, ап.11.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се касае за спор между потребител и енергопреносно предприятие, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника.
Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.
Доколкото производството все още не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
В процесния случай настоящият адрес на ищеца е в гр. Шумен, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд гр. Шумен.
С оглед гореизложеното настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да я разгледа, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд, град Варна, а в този на Районен съд, град Шумен. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд, град Шумен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
13458/2018 г. по описа на Районен съд, град Варна като изпраща същото по компетентност на Районен съд, град Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд, град Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд, град Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: