ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Девин, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20225410200107 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява. За него адв. Ж. Ч.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите В. П. и В. З. ред. призовани - лично.
Адв. Ч. - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. -поддържам жалбата и допълнителната молба. Моля да
се приеме цялата преписка.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-5669/06.10.2022г. от РУ- Девин, съдържаща:
Жалба, АУАН № 278/22.05.2022г., мотивирана резолюция № 22-0252-
М000024/26.05.2022г., писмо УРИ: 252р-6868/27.05.2022г., писмо рег. №
252р-12800/05.10.2022г., писмо изх. № 252р-12800/20.09.2022г., заповед №
8121з-1632/02.12.2021г., НП № 22-0252-000445/20.09.2022г., както и
постъпилата молба- допълнение към подадената жалба.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля В. П., на който се сне самоличността, както следва:
В. Ф. П.– бълг. гражд., 46г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П. –работя в ***, като ****. Аз
съм актосъставител и очевидец. На 22.05.2022г. около 9.50 часа спряхме
четириколесно пътно превозно средство тип „АТВ“, същото се управляваше
от Й. Г.. При извършената проверка се установи, че въпросното пътно
превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и няма поставена рег.
табела. Посоката на движение беше от бензиностанция *** към хотел ****“.
На водача беше съставен акт по чл. 140 от ЗДвП. Беше уведомен дежурния,
той разпореди да останем да дойде оперативна група, дойдоха колегите. На
място се състави акта. С мене беше колегата З., той е свидетел по акта.
Всичко беше обяснено на жалбоподателя, че има право на възражение по
акта, акта беше подписан без възражения. Казаха, че са объркали пътя, били
са в някаква вила покрай гр. Д. Казаха, че незнаят, че това е нарушение.
Много добре се държа жалбоподателя, културен беше, съдействаше. Бяха
съставени три акта.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. З., на който се сне
самоличността, както следва:
В. А. З. – бълг. гражд., 43г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. З. - работя като ***в ****. На
22.05.2022г. бяхме назначени с колегата П. в наряд от 07 до 19 часа,
обхождахме ул. Т. в гр. Д., работихме по КАТ в близост до хотел ***“.
Колегата спря за проверка МПС- АТВ, същото беше синьо на цвят,
въпросното АТВ не беше регистрирано, а именно не беше с поставена табела,
рег. номер на определеното за това място. Бяха три АТВ-та, едното от които
беше управлявано от Й. Г., другите бяха две жени. Бяха спряни от колегата
П., поискани им бяха документите, той състави три акта по чл. 140 ал.1 от
ЗДвП, беше предявен акта. Беше му обяснено, че има право на възражение,
той го подписа без възражение. Държа се културно жалбоподателя,
съдействаха, те се извиниха. Казаха, че незнаят, че това е нарушение. Беше
изготвена докладна от мл. автоконтрольор П., на място дойде и група от РУ-
Девин, която извърши оглед на въпросните АТВ-та.
Претендирам за разноски, тъй като съм в отпуск, представям
молба.
Адв. Ч. – считам делото за неизяснено, моля да бъде изискано от
РП- Смолян ДП № 83/2022г. по описа на РУ- Девин /пр. пр. 1318/2022г. по
описа на РП-Смолян/.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направеното доказателствено искане от пълномощника на
жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РП- Смолян ДП № 83/2022г. по описа на РУ-
Девин /пр. пр. 1318/2022г. по описа на РП-Смолян/.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
15.02.2023г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателя уведомен чрез
пълномощника си. Да се призоват въззиваемият и РП- Смолян, ТО- Девин.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
3
Секретар: _______________________
4