Определение по дело №2218/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 2252
Дата: 12 август 2019 г. (в сила от 10 септември 2019 г.)
Съдия: Албена Петрова Колева
Дело: 20193230102218
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      

                               Гр.Добрич,12.08.2019г.

 

        ДОБРИЧКИ  РАЙОНЕН  СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на дванадесети август   две хиляди  и  деветнадесета година в състав:

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ: АЛБЕНА  КОЛЕВА

 

        Разгледа  докладваното гр.дело № 2218 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано по предявен иск от  Ф.И.Н. – М. ЕГН ********** *** , с който се оспорва като незаконосъобразна Заповед на N РД-530-280/22.05.2019г. на … на ОУ”….” с.К., общ.Г.Т., с която на ищцата е наложено наказание „…”. Иска се отмяна на наказанието и отмяна на заповедта.

 В сока по чл.131 ГПК  ОУ”….”  село К. депозира отговор. Прави възражения за недопустимост, тъй като искът е насочен срещу ненадлежна страна- …. на училището и за местна неподсъдност на основание чл.108 ГПК  с аргумент, че комптгететен да разгледа иска е РС гр.Г.Т.

 По възражението за недопустимост: съдът намира иска за допустимост. Процесуалната легитимация на ответника се определя от твърденията и петитума на исковата молба. В случая е формулирано , че иска се предявява срещу …. на ОУ”…” село К. От твърденията и петитума на исковата молба може да се направи извод, че претецията е насочена срещу ОУ”…”, като се атакува заповед , издадена от … за наложено наказание за … през време на трудово правоотношение между страните. Затова въпреки неприцизната формулировка в титулната част на заповедта, съдът намира , че на основание чл.61,ал.2 КТ съобразно твърденията в исковата молба и петитума, искът се счита предявен срещу надлежна страна и е процесуално допустим.

По възражение за местна подсъдност: На основание чл.108,ал.1 ГПК искът срещу юридически лица и държавни учреждения се  предявява пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. На основание чл.114 ГПК иск по трудови дела може да се предяви и по мястото , където обичайно полага труд работник  - ищец. И в двата случая, по правилата на местната подсъдност компетентен  е РС   гр.Г.Т. Това възражение като основателно ще бъде уважено от съда.

 Производството следва да бъде прекратен пред РС Добрич и да се изпрати на местно компетентния съд- РС гр.Г.Т.

 С тези мотиви съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

  ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.дело N 2218/219г. по описа на РС Добрич пред РС Добрич по предявения иск от от  Ф.И.Н. – М. ЕГН ********** *** , с който се оспорва като незаконосъобразна Заповед на N РД-530-280/22.05.2019г. на … на ОУ”…” с.К., общ.Г.Т., с която на ищцата е наложено наказание „…” и  се иска  отмяна на наказанието и на  заповедта и

 

  ИЗПРАЩА  по подсъдност на Районен съд град Г.Т.

 

  Определението подлежи на обжалване  от страните пред Окръжен съд Добрич  с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                 

                                               Районен  съдия: