Решение по дело №4321/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№261000                                                     19.07.2021 година                             град Бургас

 

                 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                       пети граждански състав

На седемнадесети юни                                     през  две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:                

                             Председател: Магдалена Маринова

 

При секретаря: Анелия Такова,

като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 4 321 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 422  от ГПК и е образувано по повод искова молба от Министерство на младежта и спорта, Булстат *********, с адрес: град София, бул. „Васил Левски“ № 75, представлявано от министъра на младежта и спорта, чрез главен юрисконсулт Г.Д., против  Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Самуил“ № 55, партер,  представлявано от председателя Й.Б.Г., за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 1 705, 23 лева, дължима като главница по договор от 11.06.2015 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед № 781 от 23.04.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 2005 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, както и за присъждане на разноските, направени в заповедното производство и в исковото производство.

            Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:

            На основание чл.59б, ал.2, т.1, от Закона физическото възпитание и спорта /отм./, Програмата за развитие на спортни клубове, Заповед № РД – 09-00 – 251 от 29.05.2015 година на Министъра на младежта и спорта  и Проект с входящ номер от 24.04.2015 година, между  Министерство на младежта и спорта  и Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“ е сключен Договор № 36 – 00 – 572 от 11.06.2015 година. Съгласно чл.1 от договора ищецът предоставил на ответника  целеви финансови средства в размер от 5 950 лева за изпълнение на дейности по одобрен проект. Плащането на средствата следвало да бъде извършено на траншове чрез преводи по банковата сметка на сдружението.  В исковата молба е посочено още, че съгласно чл.5 от договора сдружението е задължено да разходва предоставените целеви средства само за дейностите по одобрения проект и в рамките на срока по договора – 31.12.2015 година, като за целта до 31.01.2016 година следвало да представи в ММС финансов и съдържателен отчет. След преглед на представените отчети е установено, че са отчетени финансови средства в общо в размер 5 976, 63 лева. Утвърдени, като целево разходвани средства, са средства в размер 4 244, 77 лева. Разходи в размер от 1 731, 86 лева не са признати като целево разходвани, поради следното: сумата 26, 63 лева  не са признати като отчетени средства над утвърдените финансови средства, а средства в размер от  1 705, 23 лева  - поради това, че са отчетени с документи, които не отговарят / не са съставени и оформени, съгласно приложимото счетоводно, финансово и данъчно законодателство, както следва: за сумата  72,73 лева не се вижда номера и получателя на фактурата; не е представено копие на фактурата, а само фискален бон; няма представено копие на сметка за изплатени суми към представения граждански договор от 1.01.2015 година на И.М.Д.; към заповед за командировка № 3 от 22.04.2015 година на Й.Б.Г.  липсва копие на автобусен билет на  стойност 25 лева в посока Бургас – София; представените фактури за ел. енергия  от 25.10.2015 година и от 25.11.2015 година не са издадени на името на ответника.

            На следващо място в исковата молба е посочено, че на сдружението е изпратено писмо с изходящ номер от  14.05.2016 година  с искане в 7 – дневен срок да бъдат представени липсващите документи. Изрично в писмото е указано, че ако не бъдат представени в този срок разходите, за които не са представени необходимите документи няма да бъдат признати. В указания срок документите не са изпрани и съгласно чл.11, ал.3, т. 3 от договора средствата следва да бъдат възстановени. С писмо от 15.06.2016 година ответникът е поканен да възстанови сумата, но плащане не е извършено.

            Поради изложеното ищецът предявява исковете си.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба от името на ответника не е постъпил писмен отговор. По повод конкретизиране на възражението е постъпило становище,  в което посочва, че оспорва дължимостта на сумите по основание и размер. Във възражението е посочено, че сдружението не е уведомено за това задължение.         

            В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Маркова, поддържа предявения иск и сочи доказателства. В писмена молба дава становище по доказателствата и излага доводи за основателност на предявения иск.

            В съдебно заседание ответната страна, представлявана от председателя  Й.Б.Г. и адвокат В., оспорва предявения иск. Посочва, че сдружението не е уведомено за посоченото задължение и представя писмени доказателства.

            По материално правната квалификация на предявения иск настоящият състав приема следното:           

Предявеният иск е  с правно основание чл.79 от ЗЗД и е за възстановяване на суми, за които не са представени разходооправдателни документи или те не са представени  в съответствие с приложимите правила, а средствата са дадени от ищеца на ответника по договора срещу това насрещно задължение и съответно задължение за връщане на сумите, ако не бъдат предоставени документите.

            От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид становището на страните по фактите, се установява следното от фактическа страна:

            Не е спорно между страните сключването на договора № 36 – 00 – 572 от 11.06.2015 година, между Министерство на младежта и спора, представлявано от Министъра на младежта и спорта,   от една страна, и  Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Самуил“ № 55, партер,  представлявано от председателя Й.Б.Г., от друга страна, с посоченото в исковата молба съдържание- предоставяне на целеви средства в размер от 5 950 лева за изпълнение на дейности, включени в проекта и отговарящи на условията на програмата. Посочено е, че средствата се предоставят за развитие на спортовете на глухите, както и че плащането ще се извършва на траншове по посочена банкова сметка. ***о се предоставят средствата и задължението на ответната страна да представи съответните отчети в срок до 31.01.2016 година при срок на договора до  31.12.2015 година. В чл.7 от договора е посочено, че следва да бъде представен финансов отчет за разходване на предоставените средства по видове и дейности, съдържащ опис по образец, придружен със заверени копия от документите за извършените плащания и изплатени възнаграждения, които са конкретизирани.

            Съгласно чл.11, ал.3 от договора ответникът дължи възстановяване на предоставените финансови средства, ведно със законната лихва, които: 1. Не са усвоени и/ или изразходвани по предназначение до изтичане на срока на договора; 2. Не са отчетени съгласно изискванията на програмата или настоящия договор; 3. Отчитането им не е прието от ищцовата страна.

            Като писмено доказателство е прието бюджетно платежно нареждане  за сума в размер от 4 463 лева, за които не е спорно, че са признати като разходи по програмата от министерството, видно  и от приетото становище от Директор на Дирекция ЕС.

            С писмо с номер от 14.05.2016 година на ответника е указано какви документи е необходимо да бъдат представени като в 7 –  дневен срок, за да бъдат признати разходите в размер  1705, 23 лева. Страната е уведомена, че в случай на непредставяне на документите министерството ще приеме, че разходите за които не са приложени документите не са извършени.  На 15.06.2015 година до ответната страна е изпратена покана за възстановяване на сумата в посочения размер поради това, че  предоставените средства не са признати като разходи по договора по посочени съображения. По делото липсват доказателства, че посочените покани са получени от ответната страна, в който смисъл са направените оспорвания.

            По отношение на непризнатите разходи в становище ищецът относно непризнатите разходи е посочил, че фискалния бон за сума в размер от 72, 23 лева не попада в обхвата на допустимите разходи, посочени в договора, тъй като е за закупуване на  хранителни продукти. По отношение на фактура от „ЕВН България Електроснабдяване“  ЕАД за консумирана ел. енергия, тъй като клиент е посочено физическо лице  и основанието за плащане  не попада в т. 5 от договора, тъй като съгласно договора се поемат задължения за доставена ел. енергия, но до спортни бази. По отношение на възнаграждението, платено от сдружението по граждански договор е посочено, че не се установява каква част от  сумата, която е в общ размер от 1 500 лева, е платена във връзка със спортната дейност на сдружението и с основание по чл.5 от договора. По отношение на представения автобусен билет е посочено, че не може да бъде направен еднозначен извод за това, че касае пътуване през 2015 година, което е свързано с дейностите по договора.

            При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

            Настоящият състав приема, че от събраните по делото доказателства се установява наличие на хипотезата на 11, ал.3 от договора за това, че документите не са отчетени съгласно изискванията на програмата, която преценка съгласно договора, е на бенефициента, в случая Министерство на младежта и спорта.  Дори да се приеме, че ответникът не е бил уведомен за  посочените покани за представяне на документи и впоследствие за възстановяване на сумата, предмет на спора, както и предвид обстоятелството, че в хода на процеса на бяха представени други писмени доказателства, освен изпратените от бенефициера по правилата на договора, настоящият състав приема, че предявеният иск е основателен и доказан. Не се установяват обстоятелства, които дада налагат промяна в посочения извод за липса на отчетни документи.

            С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответника дължи на ищеца сумите, предмет на спора на посоченото от него основание.

            По правилото на чл.78 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото. Разноските са в общ размер от 34, 11 лева, представляващка платена държавна такса и сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, дължимо на основание чл.78, ал.8 от ГПК  и в размера по  чл.25, ал.2 Наредбата за заплащане на правната помощ.

            Съгласно мотивите към т.11г от ТР №  съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В случая в заповедта по чл.410 от ГПК разноски не са присъдени, но съгласно посоченото тълкуване на закона следва да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да плати на ищеца сумата 34,11 лева, представляваща платена държавна такса.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Самуил“ № 55, партер,  представлявано от председателя Й.Б.Г., че дължи на Министерство на младежта и спорта, Булстат *********, с адрес: град София, бул. „Васил Левски“ № 75, представлявано от министъра на младежта и спорта, сумата 1 705, 23 лева /хиляда седемстотин и пет лева, двадесет и три стотинки/, на основание чл.11, ал. 3 от договора № 36 – 00 – 572 от 11.06.2015 година за предоставяне на целеви  финансови средства, сключен между Министерство на младежта и спора, представлявано от Министъра на младежта и спорта,   от една страна, и  Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Самуил“ № 55, партер,  представлявано от председателя Й.Б.Г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 15.04.2020 година до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед № 781 от 23.04.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 2005 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.

            ОСЪЖДА Сдружение „Спортен клуб на глухите спорт туризъм и здраве“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управлен

ие: град Бургас, ул. „Самуил“ № 55, партер, представлявано от председателя Й.Б.Г., да плати на Министерство на младежта и спорта, Булстат *********, с адрес: град София, бул. „Васил Левски“ № 75, представлявано от министъра на младежта и спорта, сумата 134, 11 лева /сто тридесет и четири лева и единадесет стотинки/,  представляваща разноски, направени по водене на настоящото дело и сумата 34, 11 лева /тридесет и четири лева и единадесет стотинки/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.

            Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ/п/

Вярно с оригинала

А.Т.