Р Е
Ш Е Н
И Е № 26
гр.Пловдив, 09.01.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети януари, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като
разгледа
докладваното от председателя
в.гр.д.№3137 по описа на ПОС за 2017г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№34653/16.11.2017г. от „Мобилтел„ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1309, ул.“Кукуш“ №1, представлявано от изпълнителните директори А. Д. и М. М., чрез процесуалния пред9ставител юрисконсулт С.К., в качеството му на длъжник в изпълнителното производство против Постановление от 07.11.2017г. на ЧСИ Ангел Ангелаков, с рег.№ 826, с район на действие ПОС по изп.д.№20178260400493, с което е оставено без уважение искането на длъжника за намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя прието в размер на 1 200лв.. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като се твърди, че претендираното възнаграждение е прекомерно предвид правната и фактическа сложност на конкретното изпълнително дело. Иска се намаляване на адвокатския хонорар, претендиран от взискателя до 200лв за образуване на изпълнително производство, алтернативно да се намали адвокатското възнаграждение до минималния размер дължим за образуване и водене на изпълнително производство съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлизащо 200лв за образуване и още 176.50лв за водене или общо 376. 50лв.
Ответникът по жалбата, взискател в изпълнителното производство И.Н.Н., чрез процесуалния си представител адв. И.М. оспорва жалбата като неоснователна, моли същата да се остави без уважение.
В депозираните на основание чл.436 ал.3 ГПК мотиви, ЧСИ Стефан Горче е изразил становище относно допустимостта, но неоснователността на жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Изпълнително дело №20178260400493 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, с рег.№ 826, с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя И.Н.Н. въз основа на изпълнителен лист издаден на 28.06.2013г. от Софийски районен съд, за парично вземане в размер на 199.50лв главница , ведно със законна лихва върху сумата в размер на 119.70лв, считано от подаване на исковата молба 02.03.2012г. до изплащането и сумата в размер на 79.80лв, считано от 31.05.2012г. до изплащането им, както и главница от 104.95лв, ведно с лихва в размер на 62.97лв и лихва в размер на 41.98лв, както и сумата от 1280лв, представляващи направени разноски по делото.
С постановление от 20.10.2017г. за разноски, е приет адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнително дело в размер на 1 200лв. С молба с вх.№5911/06.11.2017г. депозирана от длъжника е поискано намаляване на приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение до размер на 200лв, алтернативно, ако искането не бъде уважено да бъде намалено до законоустановеният минимум за образуване и водене на изпълнително дело, съгласно изискванията на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 200лв плюс 150лв или общо на 350.00лв. С Разпореждане от 07.11.2017г., ЧСИ Ангел Ангелаков е оставил без уважение молбата на длъжника за намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя
Съдът е сезиран с жалба против това Разпореждане от 07.11.2017г. на ЧСИ Ангел Ангелаков, с твърдения, че процесуалният представител на взискателя не е извършвал каквито и да е било действия по делото, освен да подаде молба за образуване на делото, поради което не му се дължи претендираното възнаграждение за водене на делото, а само за неговото образуване, алтернативно, ако съдът не уважи искането, да се намали претендираното адвокатско възнаграждение до минималния размер дължим съгласно Наредба №1 /09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване и водене на изпълнително дело.
Наведените възражения съдът намира за основателни по следните съображения:
Съгласно молбата за образуване на изпълнително дело, взискателят е представляван от процесуален представител адв. И.М., който ведно със искане за образуване на изпълнително дело е и възложил на ЧСИ налагането на запор върху конкретни банкови сметки на длъжника, с цел събиране на дължимите суми. Действително към момента на договарянето на адвокатското възнаграждение между страните по договора за правна помощ и съдействие, същите не биха могли с точност да определят, как би могло да се развие едно изпълнително производство и колко време би продължило. В конкретният случай обаче, видно от данните по делото, длъжникът е изплатил на кредитора цялата дължима сума в срока за доброволно изпълнение, което обстоятелство е изключило необходимостта от извършването на каквито и да е било изпълнителни действия, с цел принудително събиране на вземането. С оглед на това, извършените от процесуалният представител на взискателя действия се свеждат единствено до депозиране на молба за образуване на изпълнително производство, поради което и доколкото тези действия не се характеризират с фактическа и правна сложност, следва да бъдат намалени направените от взискателя разноски за адвокатски хонорар от 1200лв на 200лв съобразно с минимума определен в Наредба №1 /09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително производство.
Изложеното обосновава основателността на жалбата, поради което обжалваното постановление следва да бъде отменено, като вместо това направените от взискателя и приети от ЧСИ разноски за адвокатски хонорар следва да бъдат намалени от 1200лв на 200лв.
Мотивиран от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление от 07.11.2017г. на ЧСИ Ангел Ангелаков, с рег.№ 826, с район на действие ПОС по изп.д.№20178260400493, с което е оставено без уважение искането на длъжника за намаляне на адвокатското възнаграждение на взискателя в размер на 1 200лв.,
КАТО ВМЕСТО ТОВА постановява:
НАМАЛЯВА направените от взискателя И.Н.Н. с ЕГН-**********,*** – чрез адв. И.М. и приети
за събиране с Постановление от 20.10.2017г. от ЧСИ Ангел Ангелаков разноски за адвокатски хонорар,
от 1200.00лв /хиляда
и двеста лева/ на 200.00лв
/двеста лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: