Споразумение по дело №651/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

17.03.2021 година                                       град К.

Карловския районен съд                            трети наказателен състав

На седемнадесети март                           две хиляди двадесети първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

                                                                           Съд. заседатели:1. К.Г.

 

                                                                                       2. М.Т.

Секретар: Стефка Атанасова

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 651 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. ТО – К. – уведомена от предходно с.з., явява се  прокурор Петя Радева.

Подсъдимият С.М.Г. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Пострадалият Р.М.Г. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с повереник - адв. М.Г. с пълномощно по делото.

         Адв. С.Ш. –  защитник на подсъдимия, явява се лично.

          Адв. С.Ш.  -бях се самоизолирал, поради контакт с болен от К., поради което не можах да се явя на предходното с.з.

         Адв. М.Г. – повереник на пострадалия, уведомен от предходно с.з., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.  

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

        С.М.Г. - роден  на ***г***, с адрес за призоваване в страната: с.С., обл.П. ул.“*****************, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалият:

Пострадалият Р.М.Г. – роден на ***г***, **************,  живущ ***, ЕГН **********, б. на подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. - Разбирам правата си.

Адв. Г. – Предявяваме граждански иск срещу подсъдимия в размер на 50000 /петдесет хиляди/ лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието. Моля подзащитния ми да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото. Желаем да бъдем  конституирани и като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Ш. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв.Ш. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. - Нямам искания за отводи.

Адв. Г. - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Делото би могло да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК и по реда на Глава 29 от НПК. При липса на такова изявление делото да бъде разгледано по общия ред. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че страната не прояви инициатива делото да се разгледа по реда на Глава 27 или по реда на Глава 29 от НПК делото да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, посочени в приложението в обвинителният акт. По отношение на гражданския иск, моля същият да не бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като ще затрудни процеса с оглед искания за доказване на претърпените болка и страдания. Пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

Адв. Г. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Предявяваме граждански иск срещу подсъдимия в размер на 50000 /петдесет хиляди/ лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието. Моля подзащитния ми да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото. Моля да ни се присъдят разноските.

Адв.Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП П.ТО – К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Ето защо моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като той ще затрудни процеса, като същината на този процес е да се реши вината, а не обезщетението. За обезщетяване по гражданско правен ред може да се предяви иск пред Граждански съд. Моля да се конституира пострадалия като частен обвинител.

           ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП П. ТО – К..

         Прокурорът: С оглед становището на подсъдимия и защитника му заявявам, че имаме готовност да обсъдим споразумение.

         Адв. Г.: Не възразяваме подсъдимия да сключи споразумение с РП П..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

По отношение на предявения граждански иск от страна на пострадалия Съдът намира, че разглеждането на този иск в настоящото производство ще затрудни хода на делото и самия  процес, поради което намира, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство така предявения граждански иск, като разяснява, че същият може да бъде предявен по граждански ред. Следва пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител.

Тъй като подсъдимия и защитника му заявиха, че желаят сключване на споразумение следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК  

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.М.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от страна на Р.М.Г., срещу подсъдимия С.М.Г. в размер на 50000 / петдесет хиляди / лв., ведно със законната лихва, считано от 31.03.2020 г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от деянието по чл. 129, ал.2,  вр. с ал.1 от НК- неимуществени вреди.

НЕ КОНСТИТУИРА Р.М.Г. в качеството на граждански ищец по делото.

КОНСТИТУИРА Р.М.Г.  в качеството на частен обвинител по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Повереника  – адв. Г. : Да се даде ход на делото.

Частния обвинител: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

           СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.

Адв.Ш.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Повереника  – адв. Г. : Нямам искания за отводи. Моля да дадете възможност да се обсъди споразумение.

Частния обвинител: Нямам искания за отводи. Моля да дадете възможност да се обсъди споразумение.

 

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Заседанието се прекъсна в 10:00 часа.

Заседанието продължава в 10:30 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.

Адв.Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.

Повереника – адв. Г.: Не възразявам да се одобри споразумението.

Частния обвинител: Не възразявам да се одобри споразумението.

 

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият С.М.Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-П. ТО –К. представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 651/2020 г. по описа на КрлРС С.М.Г., ЕГН:********** и защитника му адвокат С.Х.Ш., пострадалия Р.М.Г. и повереника му адв. М.Г. за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Г., роден  на ***г***, с адрес за призоваване в страната: с.С., обл.П. ул**************дан, ЕГН:**********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 31.03.2020г. в с.С., обл.П. е причинил на Р.М.Г. ЕГН:********** *** средна телесна повреда изразяваща се нараняване, проникващо в черепната кухина, а именно в открита черепно-мозъчна травма с наличие на  фрактура на черепния свод и черепната база през челната кост, с наличие на въздух под твърдата мозъчна обвивка в областта над челната пазуха с наличие на замърсена разкъсно-контузна рана на главата и с кръвоизлив в околоносните кухини и фрактура, обхващаща носната преграда, поради което и на основание  чл. 129, ал. 2, във  вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 буква Б от НК, му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 2 /две/ години, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години, и

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 /една/  година.

 

На осн. чл.59 ал.1, т.1 от НК при изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА приспада времето през което подсъдимия С.М.Г. с ЕГН:**********, със снета по делото самоличност е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24 часа на 31.03.2020г. със Заповед № 281зз-66/31.03.2020г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

 

Подсъдимия С.М.Г. с ЕГН:********** с установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК  следва да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П. сумата от 439,20лв. / четиристотин тридесет и девет лева  и двадесет стотинки / лева от които 256,20 /двеста петдесет и шест лева и двадесет стотинки/ лв. за възнаграждение на вещо лице изготвило съдебно-медицинската експертиза и 183 /сто осемдесет и три / лева възнаграждение на вещо лице изготвило съдебно-психиатричната експертиза, представляващи направени по делото разноски в досъдебното производство за възнаграждение на вещи лица.

 

 Подсъдимия С.М.Г. с ЕГН:**********, със снета по-горе самоличност, следва да заплати, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, на частния обвинител Р.М.Г. с ЕГН:********** ***, направените от него разноски по делото в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение за повереник.

 

На осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства, а именно:

1. 1бр. платнена  шапка с козирка в черно-бял цвят с червени кантове с надпис „N.“ с разрез по средата и 1бр. права лопата с  дървен сап с капки кръв по об.ната страна, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да се унищожат като вещи без стойност.

2. 1бр.черно шушлеково яке с тъмни петна на гърба отзад и 1бр. мъжки пуловер светло-бежов на цвят с бледо размазано ръждиво-кафяво петно на предната  му страна по средата, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да се върнат на  С.М.Г. с ЕГН:**********.

3. 1бр. малък чук с дървена дръжка и 1бр. среден по големина чук с дървена дръжка находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да се върнат на М.Р.Г. ЕГН:********** ***.

 

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети и направени по делото разноски.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

      

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                         

 

 

ПОДСЪДИМ:                                           ЗАЩИТНИК:

/ С.Г./                                     /адв. С.Ш./                                                        

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                               Частен обвинител:

         /Петя Радева/                                                               /Р.Г./

                                                                 

 

ПОВЕРЕНИК:

/адв. М.Г./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съд. заседатели:1.

 

                                                                                2.

                  

 

                                              

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 651/2020 г. по описа на Районен съд К., трети наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съд. заседатели:1.

 

                                                                                2.

                                     

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.М.Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:50 часа.

                                    

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

                                     

 

Съд. заседатели: 1.

 

                                                                                    2.

                                               СЕКРЕТАР: