№ 228
гр. София, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100509995 по описа за 2022 година
I. Твърдения и искания
1. На жалбоподателя
[1] На 24.08.2022 г. „П.К.Б.“ ЕООД (П.) е подал жалба срещу
разпореждане от 03.08.2022 на ЧСИ А. Б. по изп. дело 20228500400319. С
него ЧСИ Б. е отказал да измени постановлението си за разноските, като
намали адвокатското възнаграждение на взискателя на 200,00 лева и таксата
по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ (Тарифата).
П. твърди, че на адвоката на взискателя се дължат само 200,00 лева
възнаграждение за образуване на изпълнителното дело, понеже други
действия адвокатът не е бил извършил, а П. е платил в срока за доброволно
изпълнение. Затова П. моли съда да измени постановлението за разноските на
ЧСИ Б. (жалбата, л. 5-6 от делото на СГС).
1
2. На ЧСИ
[2] ЧСИ Б. е заявил, че адвокатското възнаграждение на адвоката на
взискателя се дължи, тъй като то е заплатено. Затова той моли съда да
потвърди разпореждането му (мотивите, л. 3 от делото на СГС).
3. На взискателя
[3] Взискателят И.С. е оспорил жалбата, като е заявил че размерът на
адвокатското възнаграждение не е прекомерен, а то е платено. Затова той
моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (отговора, л. 9-11 от
делото на СГС).
II. Обстоятелства, които съдът установява
[4] Не се спори по фактите по делото. Те са следните: на 01.07.2022 г.
СРС е издал изпълнителен лист в полза на адвокат И.С. срещу П. за 600,00
лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. д.
106 640/2021 г. на СРС (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 19.06.2022 г. Адвокат
И.С., чрез упълномощената от него адвокат А.Ч., е подал до ЧСИ Б. молба за
образуване на изпълнително дело срещу П., като е поискал да се наложи
запор на сметки на П. (л. 1 от изп. дело). За образуване и водене на
изпълнителното дело адвокат И.С. е заплатил на адвокат Ч. 400,00 лева
(договора, л. 4 от изп. дело).
[5] На 27.07.2022 г. П. е получил покана за доброволно изпълнение (л.
11 от изп. дело). На 01.08.2022 г. П. е платил (л. 17 от изп. дело). На
02.08.2022 г. П. е поискал от ЧСИ Б. да измени постановлението за разноски,
като намали адвокатското възнаграждение на взискателя (л. 16 от изп. дело).
На 03.08.2022 г. ЧСИ Б. е постановил обжалваното разпореждане, с което е
отказал да намали адвокатското възнаграждение, а на 16.08.2022 г. е уведомил
П. за разпореждането си (л. 16 и л. 23 от изп. дело).
2
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти
към приложимото право и решение на съда
[6] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва
постановлението за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска. Взискателят също има
право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника
(чл. 79 от ГПК).
[7] Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.
[8] Съдът установява, че взискателят е заплатил 400,00 лева адвокатско
възнаграждение. Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение
е само за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Това е
така, защото: 1. адвокат Ч. не е извършвала никакви други действия освен
подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело; 2. П. е
заплатил търсената сума в срока за доброволно плащане. Затова съдът
приема, че на взискателя се дължат само 200,00 лева адвокатско
възнаграждение за образуване на изпълнителното дело. Таксата по т. 26 от
Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ, която се дължи на ЧСИ
Б., е 60,00 лева. Ето защо съдът.
РЕШИ:
[9] ОТМЕНЯ разпореждане от 03.08.2022 на ЧСИ А. Б. по изп. дело
20228500400319. ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
- намалява на 200,00 лева адвокатското възнаграждение на взискателя;
- намалява на 60,00 лева таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към Закона за ЧСИ.
[10] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4