№ 1931
гр. Плевен , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430101984 по описа за 2021 година
На първо четене в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦ *** – редовно призовани се представляват от ***. Н.И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Ц. ИВ. Ц. – редовно призована се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
***. Н.И.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК Ц. ИВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение №
1717/29.06.2021 г. и дава възможност за становище.
***. Н.И.: Нямам възражение по доклада. Моля да го обявите за
окончателен.
1
ОТВЕТНИК Ц. ИВ. Ц.: Тя кредитополучателката си е получила парите.
Аз съм съдлъжник. На 4 часа работя и няма откъде да ми се удържа.
Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за
доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с
Определение № 1717/29.06.2021 г.
ОТВЕТНИК Ц. ИВ. Ц.: Тя е пенсионерка, иначе кредита си върви. Иска
да има споразумение да внася някаква сума. Тя внасяше май по 50 лева. Не
оспорвам дължимостта на вземането. Просто не мога да плащам. Оттеглям
подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
6784/2020 година.
***. Н.И.: Уважаема г-жо Председател, с оглед оттеглянето на
подаденото възражение Ви моля да ни присъдите направените разноски, а
именно заплатена ДТ. Тук фигурира юрисконсултско възнаграждение, но не
го претендираме. Единствено ДТ, тъй като реално сме направили и платили
по делото.
Съдът намира с оглед направеното изявление от ответницата Ц. ИВ.
Ц. за оттегляне на подадено възражение срещу издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 6784/2020 година, че е отпаднал интереса на ищеца
по делото, за установяване на вземането по издадената заповед за
изпълнение, поради което следва производството в тази си част по
настоящото дело да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. 1984/2021 г. по описа на ПлРС В
ЧАСТТА по отношение на ответницата Ц. ИВ. Ц. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
2
едноседмичен срок от днес пред ПлОС.
С оглед факта, че двете ответници по делото Е.С. и Ц.Ц. са станали
причина за завеждане на настоящото исково производство, предвид
подадените в срок от тях възражения срещу издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 6784/2020 година, същите следва да понесат
отговорността за направените в настоящото производство разноски и да
бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца по делото *** сумата от
282,64 лева ДТ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 3 ГПК ЕМ. ИВ. С. ЕГН ********** и
Ц.И. Ц. с ЕГН ********** да заплатят СОЛИДАРНО на *** ЕИК *** със
седалище и адрес *** сумата от 282,64 лева направени по делото разноски.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:01 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3