№ 10574
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110156993 по
описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
На 04.03.2025 г. ищецът е подал молба за допълване на протокола от откритото съдебно
заседание, проведено на 19.02.2025 г., тъй като в протокола не са били отразени писмени
становища на двете страни, постъпили на 18.02.2025 г. в деня преди съдебното заседание
през ЕПЕП, но получили входящ номер в деня на съдебното заседание и докладвани след
провеждането му.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК
следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели
отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване
на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на
процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено
отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1
ГПК, в какъвто смисъл са исканите от страната поправки. Становището на ищеца с вх.
номер ../19.02.2025 г. е било получено в деловодството на състава на 20.02.2025 г. съгласно
удостоверяването от съдебния деловодител, т.е. в деня след откритото съдебно заседание, а
на съдията-докладчик е било докладвано на 04.03.2025 г. след използване на болничен за
временна неработоспособност с болничен престой и впоследствие домашно-амбулаторен
режим на лечение. Становището на ответника беше донесено в съдебна зала след
приключване на откритото съдебно заседание по делото, в 14.30 ч.
Следователно, съдът не е пропуснал да удостовери двете становища в протокола. От
съдията-докладчик се иска да удостовери в официален документ, какъвто е съдебният
протокол, неверни обстоятелства, тъй като към времевия период на провеждане на
откритото съдебно заседание от 14.00 ч. до 14.07 ч. двете становища не са били
докладвани на съдията-докладчик, поради което, логично, няма как в протокола да
бъдат докладвани становища, чието съществуване не е било известно на съдията-
докладчик, нито е допустимо и законосъобразно съдията-докладчик да „допълва“ със
задна дата съдържанието на протокола като вписва в него обстоятелства, които не са
се случили в откритото съдебно заседание.
Следва да бъде отбелязано, че становищата след докладването им са приложени по
делото и приложените към тях документи ще бъдат взети предвид, без значение дали са
докладвани в протокола от откритото съдебно заседание или не. По отношение искането за
1
представяне на писмена защита, липсва процесуална възможност за определяне на срок за
представяне на такава към настоящия процесуален момент, като ищецът е разполагал с две
седмици до настоящия момент да представи такава по делото, включително е можел да я
приложи и към молбата си от 04.03.2025 г., в случай че е искал да се възползва от тази
възможност.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без разглеждане
молбата по чл. 151 от ГПК, не подлежи на обжалване. (в този смисъл определение №
364/27.07.2016г. по ч.т.д.№ 1538/2016г. на ВКС, І т.о., определение № 173/23.03.2015г. по
ч.гр.д№ 1023/2015г. на ВКС, ІІІ г.о. и цитираните в тях определения на ВКС)
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на ищеца с вх. номер ...04.03.2025 г. за допълване
на протокола от откритото съдебно заседание, проведено на 19.02.2025 г., по гр.д. №
56993/2023 г. по описа на СРС, 151 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2