Присъда по дело №2521/2023 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу подсъдимия Д.А.Д е по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК за това, че на 06.08.2023 год. в гр.Стара Загора, без надлежно
разрешително, съгласно установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, държал високорисково
наркотично вещество- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,19 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол - 5,3 % (тегловни процента) на стойност 1,14 лева
(съгласно ПМС № 23/1998г., Приложение 2), като случаят е маловажен.
Подсъдимият не се явява в с.з.Защитникът – адв. Ч– пледира за налагане
на минимално наказание.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 06.08.2023г. в град Стара Загора подс. Д се разхождал из град Стара
Загора, заедно със свои приятели, чрез управляваното от негов приятел
моторно превозно средство- лек автомобил марка/ модел « Фолксваген Поло»
» с per. № СТ 5493 PC , държейки за себе си, високорисково наркотично
вещество - зелено кафява, суха растителна маса - марихуана за лична
употреба.
Същият ден в гр. Стара Загора, св.Д.В.С и св. Д.П - служители - полицаи
във Второ РУ на МВР - Стара Загора при изпълнение на служебните си
задължения спрели за рутинна проверка - моторно превозно средство- лек
автомобил марка/ модел « Фолксваген Поло» с per. № СТ 5493 PC, в което
пътувал и подс. Д. Тъй като последният изглеждал видимо притеснен, при
проведената беседа с него, обвиняемият споделил на полицейските
служители, че държи в горепосоченото моторно превозно средство за себе си,
за лична употреба - високорисково наркотично вещество - зелено кафява,
суха растителна маса – марихуана.
Веднага била уведомена дежурната оперативна следствена група на 02
РУ МВР - Стара Загора. Незабавно след това на 06.08.2023год. в град Стара
Загора, в неотложен случай, за времето от 01,00 часа до 01,25 часа по
надлежния и етапен ред, по бързото производство № зм 595/2023г. по описа
на 02 РУ МВР - Стара Загора, било извършено претърсване и изземване в
горепосоченото моторно превозно средство, което било отразено в нарочен
протокол. При това действие в лекия автомобил се намерили и иззели: зелено
1

кафява, суха растителна маса - марихуана , съдържаща се в саморъчно свита
цигара, държана от подс. Д в бяла цилиндрична кутийка.
С определение постановено по ЧНД № 2377/2023г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, съдът е одобрил извършеното претърсване и изземване за
времето от 01,00 часа до 01,25 часа на 06.08.2023 год. в гр. Стара Загора.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.
Странджев, протокол за претърсване и изземване, експертно заключение,
фото снимки.
От заключението на назначената по делото физико - химична експертиза
№ X- 504 /08.08.2023г. на БНТЛ при ОД - МВР -гр. Стара Загора, е видно, че
иззетия обект, чрез протокола за обиск, като веществено доказателство -
зелено кафява, суха растителна маса представлява коноп/ марихуана ,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 5,3 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0, 19 грама,
като не е налице остатък след изследването.
Конопа /марихуаната , канабиса/ е високо рисково наркотично вещество
и подлежи на контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите вещества на
ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. То е включено в списък № 1 на
чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, по смисъла на чл.З от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, действало към датата на деянието, цената на 1 грам
коноп/ марихуана , канабис/ независимо от процентното съдържание на
активен наркотично действащ компонент е 6.00 лева, от което следва, че
стойността на предмета на престъплението е 1,14 лева.
Следователно цитраните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. Д е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият Нанев е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
2

ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо децът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи /при условията на
алтернативност/, да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. Д е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/придобил е марихуана е осъществил владение върху наркотика/, с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Конопа /марихуаната, канабиса/ е високо
рисково наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция
за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. То е
включено в списък № 1 на чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл.З от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация, ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и проявявената критичност
3

към извършеното деяние , процесуалното му поведение/ престъплението
предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК/
са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица, преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество, тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/
и пораженията върху личността на широкия кръг лица, засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците, по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. Д следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. Д към момента на деянието е осъждан, което е пречка отново да
бъде освободен от НО.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – младостта на подсъдимия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението, критичното
4

отношение към извършеното деяние, а като отегчаващи – обстоятелството, че
е осъждан.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36
НК– Глоба в размер на 100 лева съобразна и с имотното му състояние.
Няма остатък от наркотичното вещество, поради което приложението на
чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК е безпредметно.
Веществените доказателства – бяла цилиндрична кутийка и празни
опаковки – поради своята малозначителност следва да се унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 105.30 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс.
Д.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	122
Дата:	20 септември 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20235530202521
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2023 г.

Присъда по дело №2521/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите