№ 1324
гр. София, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Яначкова
Членове:Снежана Бакалова
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело
№ 20211000502779 по описа за 2021 година
Производството e образувано по молба за поправка на очевидна
фактическа грешка с правно основание чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молбата на М. И. Н., подадена чрез представителя му
по пълномощие адв.Г. Й.. В молбата се твърди, че в мотивите на
постановеното по настоящото в.гр.д.№ 2779/21 по описа на САС, решение №
288/02.03.2022г. правилно е отбелязано, че на ищеца М. Н. следва да се
заплатят разноски направени в първоинстанционното производство,
съразмерно на уважената част от иска. Констатирано е, че общия размер на
направените разноски от ищеца пред ВрОС е 570лв., а с оглед уважената част
от иска на ищеца следва да се присъдят такива в размер на 285лв. Въпреки
това в диспозитива на решението не било постановено осъждането на
ответника да заплати тези разноски.
Намира, че след като е налице разминаване на приетото в мотивите и
диспозитива на въззивното решение са налице предпоставките на чл. 247 от
ГПК и следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка,
като бъде постановен осъдителен диапозитив, с който бъде осъден ответника
ЗД „Евроинс“ АД да му заплати сумата 285 лв., представляваща направени
разноски в първоинстанционното производство.
1
Ответната по молбата страна не е депозирала отговор в дадения й срок.
Съдът намира, че не е необходимо насрочването на делото в открито
съдебно заседание на основание чл. 247 ал.3 от ГПК и следва да се произнесе
по молбата в закрито съдебно заседание.
Молбата е допустима, подадена от надлежна страна, а разгледана по
съществото си е основателна.
В мотивите на решение № 288/02.03.2022г. по настоящото дело, съдът е
констатирал, че с оглед частичното уважаване на предявения иск, на
ищцовата страна следва да се присъдят разноските направени в
първоинстанционното производство. Техния общ размер е бил определен на
сумата 570 лв. Съразмерно на уважената част от иска е определено, че на
ищеца следва да се заплати сумата 285лв. за разноски.
В диспозитива на същото решение липсва осъждане на ответника за
разноски пред първата инстанция, съобразно приетото мотивите. След като е
налице формирана воля на съда в мотивите на решението, а липсва
изразяването й чрез осъдителен диспозитив, е налице очевидна фактическа
грешка по см на чл. 247 от ГПК и тя следва да бъде поправена чрез
постановяване на ново решение, неразделна част от решение №
288/02.03.2022г., с което бъде осъден ответника ЗД „Евроинс“ АД да заплати
на М. И. Н. сумата 285 лв., представляваща направени разноски в
първоинстанционното производство.
Ръководен от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 288/02.03.2022г. по гр.д.№ 2779/21 по описа на Апелативен съд –
София, като на страница пета добавя следния текст:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Христофор Колумб“ № 43 да заплати на М. Н. И. с ЕГН ********** от гр.
***, ул. „***“ № *** направените разноски в първоинстанционното
производство в размер на 285лв. (двеста осемдесет и пет лева).
Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение №
2
288/02.03.2022г. по гр.д.№ 2779/21 по описа на Апелативен съд – София
Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280,
ал.1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3