ПРОТОКОЛ
№ 894
гр. Пловдив, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Руска Ат. Андреева
при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева
Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно
гражданско дело № 20245300500562 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Т. Ф., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Жалбоподателят Б. З. Л., редовно призована, не се явява. Вместо нея
адвокат А. Д. от по-рано.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила на 24.04.2024 г. молба вх. № 14712 от
адвокат Ч., пълномощник на жалбоподателя А. Ф. Адвокатът не възразява да
се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствието на доверителя й.
Заявява, че няма да ангажира доказателства и взема становище по същество,
като прилага списък по чл. 80 от ГПК. В молбата се съдържа искане съдът да
1
допълни своето Разпореждане № 886 от 01.03.2024 г. по доклада на делото,
като допълни същия в смисъл, че предмет на въззивното производство е и
подадена от А. Ф. частна жалба вх. № 1093 от 22.01.2024 г. ( по описа на РС –
Асеновград) против Определение № 84 от 09.01.2024 г. по
първоинстанционното дело.
Съгласно придружително писмо изх. № 812/26.02.2024 г. по описа на РС
– Асеновград на ПОС по компетентност са изпратени въззивна жалба №
8534/21.06.2023 г. и въззивни частни жалби вх. № 14 213/23.10.2023 г. и вх. №
1814/05.02.2024 г. - докладвани от въззивния съд с Разпореждането №
886/01.03.2024 г., ведно с депозираните по тях отговори.
След служебно извършена справка в ЕИСС Съдът констатира, че
твърдяната в молбата частна жалба вх. № 1093/22.01.2024 г. действително е
подадена от въззивника Ф. по първоинстанционното дело, но същата не се
съдържа в същото, изпратено на ПОС.
Следователно, делото е изпратено неокомлектовано с всички подадени
от страните въззивни и частни въззивни жалби, които подлежат на
разглеждане в общо производство.
Затова производството по делото следва да се прекрати и същото да се
върне на първоинстанционния съд за окомплектоването му с депозираната от
А. Ф. частна жалба вх. № 1093 от 22.01.2024 г. ( по описа на РС – Асеновград)
против Определение № 84 от 09.01.2024 г. и евентуално депозирания отговор
на същата, след което делото да се изпрати отново на ПОС за разглеждане на
въззивната жалба и частните въззивни жалби по същество.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
562/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІ гр.с.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за окомплектоването му
съгласно мотивната част на Определението, след което делото ДА СЕ
ИЗПРАТИ отново на Окръжен съд – Пловдив за разглеждане на въззивната
жалба и въззивните частни жалби по същество.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:19 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3