П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2017 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и девети март 2017 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.А.
2. Т.Т.
СЕКРЕТАР: П.П.
ПРОКУРОР: РОСИЦА П.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4903 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, уведомена от
предходно с.з., представлява се от прокурор П..
Подсъдимият И.Г.П.,
уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. адв. Н.Ч., назначен за
служебен защитник от хода на ДП и приет от съда от преди.
Подсъдимият Т.К.И.,
редовно призован, води се от Затвора Варна и с адв. Д.П., преупълномощена
от адв. Г.А., назначен за служебен защитник от хода на ДП и приета от съда от
преди.
Свидетелят Д.В.Ж.,
уведомен от предходно с.з., явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. И.Г.П., роден на ***г***, обл. Сливен, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
ПОДС. Т.К.И.,
роден на *** ***, обл. Стара Загора с. Юнец, обл. Варна, /понастоящем в Затвора
Варна/, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛ Д.В.Ж., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На
основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока
е спазен.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия
правата му по НПК, както и процедурата по чл. 370 от НПК.
АДВ. Ч.: Моля
да се изясни има ли невъзстановени вещи и кои са те
евентуално да ни дадете възможност да ги възстановим и да постигнем
споразумение
АДВ. П.: Да
се установи възстановени ли са щетите, защото разговаряхме за споразумение.
СВИД. Ж.:
Върнати са ми двете гуми за джипа година и нещо след случая и всичко друго е
възстановено. Нямам претенции към подсъдимите. Няма да предявявам иск за
нанесени щети. Единствено за деянието да бъдат наказани.
ПОДС. П.:
Разбрах процедурата. Желая да се разгледа делото при съкратеното съдебно
следствие. Признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния
акт. Не желая да се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. И.:
Разбрах процедурата. Желая да се разгледа делото при съкратеното съдебно
следствие. Признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния
акт. Не желая да се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази
изявлението на подсъдимите, че признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371 т. 2 от НПК,
намира, че са налице предпоставките на чл. 372, ал.4 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдите ще ползва самопризнанието на подсъдимите по реда на чл.371 т.2 от НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На
осн. чл. 275 ал. 1 от НПК Председателят на състава запита страните имат ли нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. Ч.:
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. П.:
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда
на чл. 371 т. 2 от НПК
ПРОКУРОРА ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПОДС. П.:
Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая
защитника ми да постигне споразумение с представителя на ВРП.
ПОДС. И.:
Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая
защитника ми да постигне споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. Ч.: Господин
съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с
прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на
наказанието и да обсъдим споразумението.
АДВ. П.: Господин
съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с
прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на
наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
Съдът дава възможност на
страните за обсъждане параметрите на споразумение, като обявява, че съдебното
заседание ще продължи в 09.25 часа.
Съдебното
заседание продължи в 09.25 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия П. постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на
което подсъдимият И.П. се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при
условията на чл. 55 от НК, като същото бъде една година и десет месеца
ефективно при строг режим.
Със
защитника на подс. Т.И. постигнахме споразумение, 6 месеца, което да бъде
отложено с 3 години изпитателен срок.
Разноските
по делото се възлагат солидарно в тежест на подсъдимите.
АДВ. Ч.: Не
сме съгласни с така предложените наказания. Искаме делото да се гледа по общия
пред.
АДВ. П.: Ние
сме съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
АДВ Ч./: Не
се противопоставяме да сключат споразумение.
ПОДС. П.: Желая
делото да се гледа по общия ред. Не се противопоставям да бъде сключено
споразумение с Т..
СЪДЪТ като
взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 3008/2015 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по
делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в
съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
147/29.3.2017г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4903/2016 г. по описа на ВРС, ХХХVІІ с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Росица П.
-
за защитата - адвокат П. от ВАК, като защитник на подс. Т.К.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4903/2016 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И., за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т.К.И. е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
През периода
от 01.01.2013 г. до 06.01.2013 г. в с. Юнец, обл. Варна след предварителен
сговор с Андрей Георгиев Илиев и И.Г.П., чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 4 броя
зимни автомобилни гуми „Вредещайн" 205/70/15, 2
броя летни автомобилни гуми „Корморан"
185/55/14, 2 броя зимни автомобилни гуми „Мишелин"
185/55/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Бридстоун"
205/70/15, стабилизатор за телевизор, транзистор ВЕФ, токоизправител, 2 броя
брадви, 2 броя удължители за монофазен ток,
електромотор 1,1 кв,ръчна количка с две колела, 2
броя тонколони, 8 броя кухненски ножове,
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените
материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Т.К.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 28,00 (двадесет и осем) лева в полза на ОД на
МВР - Варна се поемат от подсъдимия И..
Подс. И. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – П.:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.П.:.............................................
ПОДС. И.: .....................................
Със съгласието на
ЗАЩИТНИК - АДВ. Ч.:.............................................
ПОДС. П.: .....................................
СЪДЪТ намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Росица П., защитника - адв. Д.П., със съгласието на
подсъдимия Т.И..
Съдът намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на наказателното производство по делото по отношение на подс.
подсъдимия Т.И., поради постигнато
между страните споразумение, като производството по делото следва да продължи
по отношение на подс.И.Г.П. с възведено обвинение по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл.
195, ал.1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24 ал.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ЧАСТИЧНО ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4903/2016
г. по описа на ВРС, 37 състав, по отношение на подс.Т.К.И..
Производството по делото следва
да продължи по отношение на подс.И.Г.П..
На осн.чл.29 ал.1 т.1 б.б от НПК председателя на състава се отвежда от по нататъшно разглеждане на
делото. Материалите да се докладват на зам.председателя на ВРС за определяне на
друг съдия докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
година
2017
град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На
двадесет и девети март 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.А.
2. Т.Т.
СЕКРЕТАР: П.П.
ПРОКУРОР: РОСИЦА П.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4903 по описа за 2016 година.
СЪДЪТ, като взе предвид вида и размера на
наложеното наказание, както и обществената опасност на деянието и дееца,
намира, че мярката за неотклонение „Задържане
под стража“, взета спрямо подс.И.Г.П.
следва да се отмени, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение - "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА", взета
по отношение на подс.И.Г.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВОС в
7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.