№ 3725
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
при участието на секретаря МАРТА Р. БОЯДЖИЕВА
и прокурора Г. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20241100204546 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Г. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. З. – редовно призован, се явява.
За него се явява АДВ. К. М. – упълномощен защитник в хода на ДП, с
днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № *******,
изд. на 23.06.2023 г. от МВР-София/:
И. К. З. - роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев, българин, български
гражданин, неосъждан, с висше образование, женен, собственик и управител
на строителна фирма „Пирин строй“ ООД, живущ в гр. София, кв. „*******“,
1
бл. *******, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че същото следва да бъде
разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с прочитане от председателя
на съдебния състав на внесеното споразумение за приключване на
наказателното производство по отношение на обвиняемия И. К. З..
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за
виновен и съжалявам за това, по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с
тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението. При предишното
разглеждане имаше грешка в правната квалификация, която е отстранена.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4546/2024 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по досъдебно производство
Днес, 29.07. 2024 г. в гр.София, на основание чл.381 и сл. от НПК се
сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 14/2022год., по описа на сектор
02, отдел 10 /СБОП-София област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр.№17620/2022г., по
описа на СГП между:
1.Прокурор Г. Б. - прокурор при Софийска Градска Прокуратура и
2. Адвокат К. М.-САК, защитник на обвиняемия И. К. З., с ЕГН
**********, роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско
гражданство, образование- висше, осъждан реабилитиран/, с регистриран
постоянен адрес гр.Гоце Делчев, ул.******* за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство досъдебно
производство № 14/2022год., по описа на сектор 02, отдел 10 /СБОП-
София област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр. № 17620/2022 г., по описа на
СГП.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемият
И. К. З., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Гоце Делчев,
българин, българско гражданство, образование- висше, осъждан
реабилитиран/, с регистриран постоянен адрес гр.Гоце Делчев,
ул.******* за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 14/2022год., по описа на сектор 02, отдел 10 /СБОП-
София област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр.№17620/2022г., по описа на СГП
се признава за виновен в това,че:
За времето от около 17.30 часа до около 18.25 часа на 01.09.2022 г., в
село Яна, община Столична и в гр.Гоце Делчев, при условията на
продължавано престъпление — с две деяния, които осъществяват по отделно
един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка й при* еднородност на вината,
3
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, както и без надлежно разрешително
съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прокурорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество, включено в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ — Приложение №1 към чл.З, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.З, ал.2 и ал.З от ЗКНВП, а
именно — коноп /марихуана/ с общо тегло 24931,52 грама, на обща стойност
149 589,12 /сто четиридесет и девет хиляди лева, петстотин осемдесет и девет
лева и дванадесет стотинки/ лева, а отделните деяние са както следва:
1. На 01.09.2022 г. около 17.30 часа, в хале №1, находящо се в промишлена
зона „Яна”, село Яна община Столична, без надлежно разрешително
съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество, включено в
Списък „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ — Приложение №1
към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011 г. на
основание чл.З, ал.2 и ал.З от ЗКНВП, а именно — коноп с общо нето
тегло 24915,51 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол от 11,1% до 15,3% тегл., съгласно протокол за
извършена експертиза № 22/НАР - 421 от дата 14.09.2022год. на НИК -
МВР на обща стойност 149 493,06 / сто четиридесет и девет хиляди лева,
четиристотин деветдесет и три лева и шест стотинки / лева.,
разпределено в отделни обекти, като наркотичното вещество е в особено
големи размери.
2. На 01.09.2022 г. около 18.25 часа, в жилище — втори етаж от къща с
адрес гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, ул."*******” №ЗА, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбите на чл.ЗО, чл.31 и чл.73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество, включено в
Списък „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от. злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ — Приложение №1
към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.201 1г. на
основание чл.З, ал.2 и ал.З от ЗКНВП, а именно — коноп с общо нето
тегло 16,01 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 4,1% тегл., съгласно протокол за извършена
4
експертиза № 23/НАР - 492 от дата 09.04.2023год. на НИК - МВР на
стойност 96,06 /деветдесет и шест лева и шест стотинки / лева.
Престъпление по чл.354а, ал. 2 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.26,
ал.1 отНК.
3. На 01.09.2022 г. около 17.30 часа, в хале №1, находящо се в промишлена
зона „Яна”, село Яна община Столична е отглеждал растения от рода на
конопа /канабис, марихуана/ в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1
от ЗКНВП правила, съгласно които: „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП“, съгласно чл. 29, ал. 1 от
ЗКНВП: „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва
само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и
горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол
се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“,
а именно 115 /сто и петнадесет/ броя растения коноп /канабис, марихуана
/ с височина от 0.25 метра до 1.00 метра, с нето тегло на листната маса
7880,00 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол от 0,4% до 8,0% тегл., съгласно протокол за
извършена експертиза № 22/НАР - 470 от дата 07.10.2022год. на НИК -
МВР на стойност 47 280,00 /четиридесет и седем хиляди, двеста и
осемдесет / лева, като конопът е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП, включен е в Списк I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенийта ц
веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП,
разпределено в отделни обекти.
Престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.
2.Обвиняемият И. К. З., с ЕГН ********** е извършил горепосочените
деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл / чл. 11 ,ал.2 от НК / и със
същите е осъществил състава на престъпление с горепосочените правни
квалификации.
3.За престъплението, за което обвиняемият И. К. З., с ЕГН **********
е привлечен към наказателна отговорност не са налице ограниченията за
сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381,ал.2 от НПК.
И.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице да се
5
определи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно:
1.1.Страните се съгласяват на обвиняемия И. К. З., с ЕГН ********** на
основание престъпление по чл.354а, ал. 2 вр. ал.1, изр.1, пр.4, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/, изпълнението
на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 /
четири / години, като следва да се наложи и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лв. / десет хиляди/
За престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 / една/ години , изпълнението на което на основание
чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основани чл. 23 ал.1 от НК на обв. И. К. З., с ЕГН ********** се
определя едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /
две/ години , изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 4 / четири/ години и като следва да се
присъедини и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1500
лв. / хиляда и петстотин/
1.2 На основание чл.59,ал.1 от НК от така определеното наказание
“Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. И. К. З., с ЕГН
**********, е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 01.09.
2022 г„ задържане с постановление на прокурора за срок от 72 часа, считано
от 02.09. 2022 г. , като и с определение по НЧД № 736/04.09. 2022 г. по описа
на Окръжен съд- гр. Благоевград, НО, 12-ти* състав на обв. И. З. му е била
наложена мярка за неотклонение „Задържана под стража“. Мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на обв. З. е потвърдена по ВНЧД №
963/ 13.09.2022 г. по описа на Апелативен съд- гр. София спрямо обвиняемия
И. К. З., с ЕГН *******^4 , е наложена мярка за неотклонение «Задържане
под стража», считано от 01.09. 2022 г.. Мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ на обв. З. е отменена по ЧНД № 5555/21.12. 2022 г. по описа на
СГС, НО, 37 състав в „Парична гаранция“ в размер на 5000 / пет/ лв. , внесена
по досъдебното производство.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.1 Веществени доказателства - наркотични вещества с
постановление 20.06. 2024 г. на СГП е разпредено ДА СЕ ПРЕДАДАТ на
ЦМУ-София за СЪХРАНЕНИЕ по надлежния ред представителните проби от
наркотичното вещество, както и другите изследвани обекти, съдържащи НВ,
иззети като веществено доказателство по ДП № 14/2022г. по описа сектор
„02“, отдел „10 на ГДБОП-МВР, пр. пр. №17620/2022г. по описа на СГП,
съгласно Протокол от експертиза № 22/НАР-421 от 14.09.2022г., Протокол от
експертиза № 22/НАР-470 от 07.10.2022г., и Протокол от експертиза №
23/НАР-492 от 04.09.2023г.
6
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ЦМУ-София, ведно с препис от настоящето
постановление, за УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред получените остатъци
след отделяне на представителните проби от всички обекти от съгласно :
Протокол от експертиза № 22/НАР-421 от 14.09.2022г., и протокол от
експертиза № 23/НАР-492 от 04.09.2023г., а именно остатъка от цялото
количество наркотично вещество - 24907, 17 гр.
С постановление 20.06. 2024 г. на СГП да се унищожи в срок до 6
месеца, описано в обстоятелствената част на постановление, а именно
остатъкът от наркотичното вещество - 7872.27 грама опаковани и запечатани в
черепи на цвят полиетиленов чуват с етикет с положени подписи на поемни
лица и експерт и силиконов печат на НИК - МВР. първоначатни и последващи
опаковки, колонки и стръкове от растения, всички запечатани с подписи на
поемни лица, експерти, печати на МВР, иззети с протокол за претърсване и
изземване от 01.09.2022 год. по досъдебно производство № 14/2022год. по
описа на сектор „02“, отдел „10“ на ГДБОП - МВР. с пр. пр.№17620/2022год.
по описа на СГП.
Наркотични вещества са предадени в ЦМУ:
приемо - предавателен № 102 146/21.06. 2024г. /стр. 100/,
приемо - предавателен № 102 145/21.06. 2024г. / стр. 101/,
приемо - предавателен № 102 144/21.06. 2024г. / стр.102/
се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а,ал.6 от НК.
Веществени доказателства да се върнат на обв. И. К. З.:
-24 броя банкноти с номинал 100 лв., запечатани с картон № А 0515496
и СП№ 042НЕКД- СДВР / стр. 103/;
100 броя банкноти с номинал 10 лв., запечатани с картон № А 0515493 и
СП№ 042 НЕКД- СДВР / стр. 103/,
5 броя банкноти с номинал 50 лв.; 2 броя банкноти по 20 евро ; 3 броя
банкноти по 10 евро; 1 брой банкнота от 5 евро, запечатани с картон № А
0515590 и СП № 042 НЕКД- СДВР / стр. 103/;
1 брой банкнота с номинал 5 евро ., запечатани с картон № А 0515 980 и
СП№ 042 НЕКД- СДВР / стр. 103/,
1 бр. мобилен телефон „Алкател“ със счупен дисплей с горния ляв ъгъл,
запечатан с картон № А 0515599 и СП № 042 НЕКД- СДВР;
1 бр. таблет марка „TCL“ , модел „ 9295G“ с имей № 351845790070232;
3. РАЗНОСКИ
На основание чл.189,ал.З от НПК обвиняемият И. К. З., с ЕГН
**********, следва да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 2 495, 27 лв., както и 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:.....................
7
(Г. Б.)
ЗАЩИТНИК:........................
(адв. К. М.)
ОБВИНЯЕМ::…...........................
(И. К. З.)
Днес, 29.07.2024г. в гр. София, долуподписаният И. К. З., ЕГН:
********** – обвиняем по досъдебно производство № 14/2022год по описа
на сектор 02, отдел 10 /СБОП- София област/ при ГДБОП-МВР, пр.пр.
№17620/2022г., по описа на СГП
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия.
1. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
2. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ::…........................
(И. К. З.)
СЪДЪТ счита, че така представеното от Софийска градска прокуратура,
подписано от обвиняемия З. и неговия защитник, споразумение, не следва да
бъде одобрявано поради следните съображения. Действително, както заяви
защитникът в днешното съдебно заседание, с оглед указанията на Софийски
градски съд при предходното разглеждане на внесеното споразумение, е
прецизирана правната квалификация на инкриминираното престъпление от
такава по чл. 354а, ал. 1 НК в престъпление по чл. 354а, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1
от НК. Съдът обаче счита, че са налице множество противоречия и непълноти
в съдържанието на споразумението, част от които са били посочени при
предходното провеждане на производството по реда на Глава 29 от НПК. На
първо място, следва да се отбележи, че за първото от инкриминираните
престъпления – по чл. 354а, ал. 2 НК е предвидено налагане на наказание от 5
до 15 години „лишаване от свобода“ и „глоба“ от 20 000 до 100 000 лева, а за
второто такова, по чл. 354в, ал.1 НК - „лишаване от свобода“ за срок от 2 до 5
години и „глоба“ от 5 000 до 10 000 лева. На първо място, при
индивидуализация на наказанието за престъплението по чл.354а, ал.2 от НК е
определено кумулативно наказание „глоба“ от 10 000 лв., без изрично да бъде
посочена хипотезата, в която се определя посоченото наказание под неговия
минимум. На следващо място, по отношение на престъплението по чл. 354в,
8
ал.1 от НК изобщо липсва произнасяне по отношение на кумулативно
предвиденото наказание „глоба“. Не става ясно дали е такава изричната воля
на страните по смисъла на чл. 55, ал. 3 от НК или е налице пропуск от
страните, подписали споразумението. На следващо място, при определяне на
общото най-тежко наказание по чл. 23, ал. 1 от НК, към наказанието от 2
години „лишаване от свобода“ с 4 години изпитателен срок е присъединено
кумулативно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв., което не кореспондира
нито с размера на глобата, определена по отношение на първото от
инкриминираните престъпления, нито е ясно каква е волята на страните в тази
насока - дали се касае за цялостно или частично присъединяване на
определеното наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева по смисъла на чл. 23,
ал. 3 от НК или волята на страните в тази насока е била друга. На следващо
място, съдът счита, че, макар да е налице произнасяне по веществените
доказателства, по делото са били приобщени и други такива, включително
мобилен телефон, собственост на свидетеля А.К. с 2 броя СИМ карти към
него, както и вещи, приобщени с протоколи за претърсване и изземване от
съответните недвижими имоти, за които липсва изрично произнасяне в
настоящото споразумение, каквото е изискването на НПК. Действително, част
от вещите, които са били иззети с въпросните протоколи за претърсване и
изземване се явяват средство за извършване на второто от инкриминираните
престъпления по чл. 354в, ал.1 НК, поради което подлежат на отнемане с
отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК на основание чл. 53
НК, но има и такива вещи, които не представляват средство или предмет на
някое от извършените престъпления, за които следва да има изрично
произнасяне в споразумението. Не на последно място, съдът счита, че
определеното наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК не съответства на високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление, поради което и не би могло да изпълни целите по
чл. 36 от НК в своето кумулативно единство. Следва да се посочи, че в случая
се касае за държане с цел разпространение на около 25 кг. марихуана на
стойност, приблизително 150 000 лева, като с 1/2 е надвишен стойностният
праг на съответния квалифициращ признак „особено големи размери“.
Паралелно с това, се касае за извършено друго престъпление по чл. 354в, ал. 1
НК, по което отново предметът на престъплението е с голямо тегло, така и с
висока пазарната оценка и стойност на отглежданите растения от рода на
конопа (канабиса), което обуславя завишаване на наказанието. Всичко това
обуславя извод у настоящия съдебен състав, че така определеното наказание,
макар и в хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е изключително занижено,
като не съответства на целите по чл. 36 от НК, поради което в тази част
споразумението противоречи на закона и морала. Действително, следва да се
посочи, че в част от съдебните актове в производствата по чл. 65 от НПК,
респективно в постановления на Софийска градска прокуратура, е
коментирано евентуално здравословно заболяване от обвиняемия, но такива
доказателства липсват по настоящото досъдебно производство, още повече
9
доказателства, от които да може да се установи актуалното здравословно
състояние на обвиняемия в контекста на преценката за размера на
наказанието, което следва да му бъде определено, дори и при приложение на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
С оглед на всичко гореизложено, съдът счита, че така внесеното
споразумение не следва да бъде одобрявано, поради което и на основание чл.
382, ал. 8 от НПК, Софийски градски съд, НО, 12-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение,
сключено между прокурор Г. Б. от СГП и адв. К. М. – защитник на обвиняемия
И. К. З., за приключване на наказателното производство по ДП № 14/2022 г. по
описа на ГДБОП-МВР, пр. пр. № 17620/2022 г. по описа на СГП.
ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 13:49 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10