РЕШЕНИЕ
№ 3354
гр. Варна, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20223110113644 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 във
вр.чл.415, ал.4 от ГПК, чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът В. Н. В., ЕГН **********, в
качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер **, дължи на „В. и к. - В." ООД сума в общ размер на
943.65лв. (деветстотин четиридесет и три лева и 65ст.), представляваща сбор
от главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 08.04.2019г.
до 09.03.2022г. на адрес **; сума в общ размер на 137.85лв. (сто тридесет и
седем лева и 85ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези
главници за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г., както и законната лихва
върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
23.03.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед
№ 1850 от 24.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
3659/2022г. по описа на ВРС.
1
Моли съдът да се произнесе с решението си и относно съдебно-
деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер на заплатената държавна такса от 25лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв.
Всички суми-предмет на настоящото производство, могат да бъдат
платени по сметка на „В. и к. - В." ООД в „Централна кооперативна банка"
АД, IB AN **; BIC **.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„В. и к. - В." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на В. Н. В.,
ЕГН ********** за имот на адрес **, който в качеството си на потребител ги
получава и ползва на същия адрес. Ползваните ВиК услуги на този адрес се
отчитат по партида с абонатен номер **, чийто титуляр е ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните ВиК услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не
е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да
заплаща дължимите суми за използваните ВиК услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 23.03.2021г. ВиК операторът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК до съда срещу В., въз основа на което било
образувано ЧГД № 3659/2022г. по описа на ВРС, ГК-52 състав.
На 24.03.2022 съдът издал заповед № 1850 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на В. да заплати на кредитора
(сега ищец) сумата от 943.65лв., представляваща стойност на ползвани и
незаплатени ВиК услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г.; сумата от
137.85лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от
13.06.2019г. до 20.03.2022г.; законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 23.03.2022г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски,
изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
2
На 14.09.2022г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание
чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от
отделните фактури са посочени в Таблица № 1, като задължения по партида с
абонатен номер **.
Ползваните ВиК услуги в имота са отчитани по показанията на
монтирания в обекта индивидуален водомер на ответника чрез електронен
карнет (таблет), при което приложение намира правилото на чл.23, ал.4,
изр.последно от ОУ. Към настоящия момент В. не е оспорил чрез възражение
по реда на чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ отчетеното
количество ВиК услуги.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответникът, чрез назначения от съда особен представител депозира писмен
отговор.
Моли съда като се убеди в основателността на твърдяното в отговора и
предвид събраните по делото доказателства да отхвърли изцяло исковете по
чл. 422, вр. чл. 415 от ПЖ на „В. и к. - В." ООД, с които се иска да се признае
за установено, че В. Н. В. в качеството си на потребител на В и К услуги
дължи на ..В. и к.-В." ООД сума в общ размер на 943.65 лв.. представляваща
сбор от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от
08.04.2019г. до 09.03.2022г., отчитани по партида с абонатен номер **, ведно
със законната лихва върху тези главници, считано от 23.03.2022г. до
окончателното плащане, както и сумата от 137.85 лв., представляваща
обезщетение за забава за плащане, като неоснователни, необосновани и
недоказани.
Моли за присъждане на сторените в производството разноски.
Възразява по искането за заплащане на сочените в исковата молба
фактури на обща стойност от 943.65 лв. за периода от 08.04.2019г. до
09.03.2022г. отчитани по партида с абонатен номер **.
Ищецът не установява редовното изпълнение на задължението си да
отчита ежемесечно показателите на водомера на потребителя. В този смисъл
остава недоказано дали ответникът е запознат и съответно се е подписвал в
графа „клиент" в карнети, които липсват по делото, поради което, като правна
последица е налице недоказаност на предявената претенция.
3
По делото липсва договор между страните за предоставяне на В и К
услуги. Липсата на приложен договор за потребление на услугите на
дружеството-ищец и липсата на доказателства за легитимиране на ответника,
съобразно някое от условията по чл. 2 на Общите условия на дружеството за
доставка на В и К услуги, водят до извод за липса и на правоотношение
между страните, поради което счита, че така предявените искове следва да
бъдат отхвърлени. В тежест на ищцовото дружество е да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че ответникът е потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, като титуляр на партида с
абонатен № **.
Основно задължение на ответника в качеството му на потребител,
съгласно Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от
В и К оператор „В. и к.-В." ООД регламентиращи договорните отношения
между страните е да заплаща ползваните услуги, отчетени по предвидения в
цитираните Общи условия ред. Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба №
4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, услугите В и К се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. Според ал. 2 на чл. 32 от
цитираната наредба, за сгради - етажна собственост или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се
заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на
водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на
водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след
това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се
извършва в присъствието на представител на потребителите. Отчетените
данни по ал. 2 и 3 се установяват, чрез отбелязване в карнета, заедно с датата
на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на
потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път - ал. 4 на чл. 32. Тази уредба е детайлизирана с Общите
условия, като в чл. 21, ал. 2 е предвидено, че отчитането на индивидуалните
водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три
месеца, до 24 ч. след отчитане на общия водомер. В чл. 22. ал. 3 е предвидено,
че при невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на
4
потребителя или негов представител, същият е длъжен да уточни с В и К
оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок
не по-дълъг от шест месеца от последното отчитане. Предвидено в ал. 4 на чл
22, в случай, че потребителят не изпълни задълженията си по ал. 3 се счита,
че е налице отказ за осигуряване на достъп, който отказ се удостоверява с
протокол, съставен от длъжностното лице на В и К оператора, подписан от
него и от поне още един свидетел с отбелязване на трите му имена и ЕГН.
След съставяне на протокола В иК операторът изчислява изразходваното
количество питейна вода по реда на чл. 46. За доказване на реално
потребената вода. начислена с процесиите фактури и отчетена по горния
детайлно разписан ред. ищецът не е представил карнет за извършени отчети
на водомера на ответника. В тази връзка не може да се установи факта на
реално доставени и ползвани водоснабдителни и канализационни услуги в
количеството, фактурирано с издадените в периода от 08.04.2019г. до
09.03.2022г. фактури. За тези периоди няма представени карнетни листи
обективиращи показанията на отчетеното количество питейна вода по
партидата на потребителя. Недоказано е и дали такива са били подписвани от
абоната или негов представител, поради което не е налице основание да се
приеме, че фактурираното количество вода за гореописаните периоди е
реално доставено и потребено от абоната, поради което недоказан остава
факта дали дължи заплащане на така претендираните в исковата молба суми.
За претендираните периоди, предмет на настоящото производство, ищцовото
дружество не ангажира доказателства, че реално потребената вода, начислена
с процесиите фактури е отчетена по горния детайлно разписан ред.
Представените от ищеца справки за недобора са частни документи, които не
са подписани от ответника и нямат обвързваща материална доказателствена
сила. Не са от естество да установят реалното потребление на начислените
суми по посочените фактури, поради което възразяваме по приемането им,
като считаме същите за неотносими доказателства.
Не са представени доказателства за това, дали средството за измерване,
отчитащо потреблението за съответния абонат е одобрено по реда на Закона
за измерванията и подзаконовата нормативна уредба към него, поради което
не става ясно дали е осъществявана метрологична проверка на водомера и
съответно представлява ли годно измервателно средство същия, съобразно
нормативните изисквания.
5
В съдебното заседание ищецът, редовно призован, за него се явява
юк.Пламенка В.а. Поддържа исковете. В хода по същество на спора моли съда
да постанови решение с което да уважи исковете в цялост и присъди разноски
Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. В писмено
форма заявява,че поддържа исковата молба и изразява становище по
съществото на спора.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, за него се явява
назначения от съда особен представител. В хода по същество на делото моли
съда да постанови решение с което да отхвърли исковете.
Съдът след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение,
прие за установено от фактическа страна следното:
Настоящото производство се развива след проведено заповедно такова
по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№3654/2022г. по описа на Районен съд
Варна, където в полза на заявителя - ищец, против длъжника-ответник е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1850 от
24.03.2022год., с която е разпоредено длъжникът В. Н. В., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ** ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „В. и к. - В.“ ООД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: ** следните суми: сумата от 943,65 лева
(деветстотин четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща незаплатена стойност на ползвани В и К услуги за периода от
08.04.2019г. до 09.03.2022г., по партида с абонатен № **, за обект на
потребление, находящ се в ***, за която сума са издадени фактури в периода
от 14.05.2019г. до 10.03.2022г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.03.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 137,85 лева (сто
тридесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща
обезщетение за забава, начислено за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г.,
в който не е включен периодът 13.03.2020г. – 09.04.2020г., както и сумата от
75 лева (седемдесет и пет лева), представляваща сторени в настоящото
производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, определено по реда на
чл. 78, ал.8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
6
Вземането произтича от следните обстоятелства: незаплатена стойност
на ползвани В и К услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г., по
партида с абонатен № **, за обект на потребление, находящ се в **, за която
сума са издадени фактури в периода от 14.05.2019г. до 10.03.2022г.;
обезщетение за забава, начислено за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г.,
в който не е включен периодът 13.03.2020г. – 09.04.2020г.
След връчване заповедта на длъжника в хипотезата на чл.47,ал.5 от
ГПК, с разпореждане №32574/2022год. е указано на заявителя, че може да
предяви иск , на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК.Съобщение за това
разпореждане е връчено на заявителя на 14.09.2022г.
В указания от заповедния съд срок заявителят предявява настоящия иск.
Налице е допустимо предявен иск, който подлежи на разглеждане по
същество.
По делото са приети следните писмени доказателства: Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор; решение
№Ц-20 от 28.12.2018г.; обявление от ВиК във вестник; решение №Ц-37 от
23.12.2019г.; обявление от ВиК във вестник; решение №Ц-46 от 30.12.2020г.;
обявление от ВиК във вестник; справка за недобора на частен абонат от
08.05.2019г. до 20.03.2022г. за клиентски №**; опис на отчети на абонат №**;
справка №**от 15.03.2022г. от Агенция по вписванията за В. Н. В..
Прието по делото е заключение на ВЛ по съдебно-счетоводна
експертиза, което не е оспорено от страните и съдът цени като обективно и
компетентно дадено.
Заключението на ВЛ е в следния смисъл: Размерът на всяко едно от
месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги на абонатен
№ **по издадени фактури в периода от 14.05.2019г. до 10.03.2022г. са
констатирани в колона 4 на Таблица 1. Общият им сбор е 943,65 лв.
Издадените фактури по номера и дати са описани в колона 5 от таблица
1. По 2 въпрос
Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от месечните
задължения за партида № **, считано от съответния им падеж до 20.03.2022г.
са изчислени в колона 8 от Таблица 1. Общият размер на лихвата за забава
върху всяко едно от установените във въпрос 1 месечни задължения за
ползвани ВиК услуги, считано от съответния им падеж до 20.03.2022г. е
7
137,95 лв.
Експерта посещава адреса на 03.09.2023г. преди обед и на 07.09.2023г. в
19 часа. Обекта е добре обозначен като номер на блок и вход. На
позвъняването на звънеца на ап.78 на 4 етаж не е отворено, затова не може да
отговори на поставения въпрос.
По процесиите фактури към датата на проверката 23.08.2023г. няма
извършвани плащания.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът извежда
следните правни изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на
спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват,
унищожават или погасяват това вземане.
Няма спор между страните ,че ответникът е собстевник на процесния
обект на потребление. Това обстоятелство се установява и от приобщената
към доказателствата по делото справка от Агенция по вписванията. Видно от
справката, ответникът е придобил процесния имот ,чрез покупко-продажба
през 2009год. Впоследствие до 2022год. върху имота на ответника са
налагани множество възбрани.
Като собственик и потребител на ВИК услуги за процесния имот ,
ответникът носи отговорност да ги заплаща. Няма спор между страните , че
Общите условия на „В. и к.” ООД, гр. В., приложени по делото са в сила. От
съвкупната преценка на приетите по делото доказателства се установява
изправността на доставчика по правоотношението, по отношение на поетите
от него задължения,по силата на обвързващите страните ОУ, в т.ч. за реална
доставка на твърдените количества. Отчитане показанията на средството за
измерване е извършвано ,чрез самоотчет на потребителя с оглед на което
подаваните от негова страна количества доставени ВИК услуги са
признати.Въз основа на признатите от страна на ответника количества са
издадени от ищеца процесните фактури.
Съгласно чл.5, т.6 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат
ползваните В и К услуги, съгласно чл.33,ал.2, т.е. в 30 дневен срок след датата
на фактуриране.Същевременно съобразно чл.182 от ГПК при надлежно
водено счетоводство, вписванията в счетоводните книги могат да служат за
8
доказателство в полза на лицето водило книгите. Ето защо като взе предвид
заключението на вещото лице,съдът приема, че ССЕ е годна да установи
наличие на незаплатени месечни задължение за ползвани В и К услуги през
процесният период, ведно с обезщетение за забава.
Предвид горното и с оглед отрицателния характер на твърдението на
ищеца, че претендираните суми не са заплатени , в тежест на ответника е да
установи плащане. Доказателства в тази насока ответната страна не
ангажира.
Вземайки предвид горното съдът намира , че главния иск се явява
основателен и доказан по размер. С оглед основателността на глания иск се
явява основателен и акцесорния иск за лихва. Размерът на претендираната от
ищеца лихва за забава, безспорно се установява от заключението на ВЛ по
ССч.Е.
С оглед изхода от делото пред настоящата инстанция на ищеца следва
да се присъдят разноски за настоящото производство и производството по ч.
гр.дело 3659/2022год. на ВРС, 52 състав. Разноските за настоящото
производство възлизат в размер от 825лева и се изразяват в следното: 75лева
платена държавна такса, 400лева възнагражедние за особен представител,
250лева депозит за ВЛ и 100лв.юк.възнаграждение и 75лева за заповедното
производство , от които 25лева държавна такса и 50лева юк.възнаграждение.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът В. Н. В., ЕГН ********** , с постоянен адрес: ** дължи на "В. и
к. - В." ООД **, ЕИК ** представлявано от В. В. - Управител, в качеството си
на потребител на В и К услуги, сума в общ размер на 943.65лв. (деветстотин
четиридесет и три лева и 65ст.), представляваща сбор от главници за
ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г.
на адрес **; сума в общ размер на 137.85лв. (сто тридесет и седем лева и
85ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за
периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г., както и законната лихва върху
9
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-23.03.2022г.
до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед № 1850 от
24.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 3659/2022г. по
описа на ВРС,52 състав, на основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от
ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА В. Н. В., ЕГН ********** В. Н. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ** да заплати на "В. и к. - В." ООД **, ЕИК **
представлявано от В. В. – Управител,сумата от 825лева,представляваща
сторени разноски за настоящото производство , които се изразяват в
следното: 75лева платена държавна такса, 400лева възнагражедние за особен
представител, 250лева депозит за ВЛ и 100лв.юк.възнаграждение и 75лева за
заповедното производство по ЧГД № 3659/2022г. по описа на ВРС,52 състав ,
от които 25лева държавна такса и 50лева юк.възнаграждение, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните , ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
10