ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Г. Т., 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20233220200161 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО- Г. Т. – редовно призована, представлява
се от прокурор М..
Съдът докладва: В предходно съдебно заседание по искане на
подсъдимият, съдът е допуснал прилагане на института на правната помощ.
С вх.2836/07.1.2023г. по делото е постъпило уведомително писмо от
адвокатска колегия Д., с което писмо уведомяват настоящия съдебен състав,
че за служебен защитник на подсъдимият е определена адвокат П. П. от АК –
Д..
Съдът запитва подсъдимият желае ли да бъде представляван и
защитаван в настоящия наказателен процес от служебен защитник, адвокат П.
П..
Подсъдим С.- Съгласен съм.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назнача адвокат П. А. П. от АК – Д., за служебен защитник на
подсъдимия М. Й. С..
Подсъдим:
1
М. Й. С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П. П..
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим С. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.
Подсъдимият М. Й. С. – *****************, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм своевременно, преди повече от седем дни,
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
делото в разпоредително заседание.
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.
Адвокат П. - Разяснени са му правата.
Подсъдимият: Разбрах правата си, не правя отводи.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът
разяснява и правата им по НПК, след което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призовават за него;
Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на Районен съд – Генерал Тошево. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадали или неговите
наследници. По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което сме представили по делото.
3
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
промяна на наложената мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адвокат П. - Считам, че делото е подсъдно на РС Генерал Тошево.
Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани.
По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и представителят на РП заяви, постигнали сме споразумение,
което сме представили по делото. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямаме искания за
събиране на доказателства.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и по реда на чл.384 от НПК
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подсъдим С.: Поддържам становището на адвоката ми и съм съгласен
да сключа споразумение.
След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще
се произнесе по отношение на същите.
След проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни
по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на
своя акт:
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на районен съд Генерал Тошево и
4
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
като не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
права на обвиняемияг на пострадалият, както и няма възражения от страните
в тази насока. С оглед внесеното споразумение съдът пристъпва към
незабавно разглеждане на делото по реда на Двадесет и девета от НПК. Не
са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение или
за отмяна на взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение
„Подписка”. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на страните по въпросите визирани в
чл.248 от НПК и проведеното тайно съвещание, съдът, с оглед на изложеното
и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и чл.248 от НПК и след
оттеглянето на тайно съвещание, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г. Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно
по реда на чл.384 от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Не се налага промяна на наложената мярката за неотклонение на
подсъдимия.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
5
на направени искания от страните.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно
мярката за неотклонение на подсъдимият подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Предвид постигнатото между страните споразумение в наказателното
производство, съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от особените правила на НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава 29 от
НПК, като насрочва делото за 27.11.2023г. от 14:10 часа, за която дата РП,
подсъдимият и защитата са уведомени.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът е изготвен на 27.11.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6