МОТИВИ към
решение № 85 от 14.12.2016г.,
постановено по АНД №329/2016г. на РС-Г.
Производството е по реда
на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило е предложение от
РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия В.А.К. с ЕГН: **********
и постоянен адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят на РП-Г.
поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност,
като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба” в
минимален размер.
Обвиняемият В.А.К. не се явява в
съдебно заседание, вместо него се явява адв.Е.Ж. ***.
Защитникът на обвиняемия - адв.Е.Ж. ***, моли да му бъде наложено
наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.А.К. е роден в гр.Г. Има
средно-специално образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан.
Обвиняемият К. е правоспособен водач от 22.06.1999г. с придобити категории „М“, „В“
и „АМ“. СУМПС е подновено на 26.08.2009г. и валидно до същата дата на 2019г.
Със ЗППАМ №14-0892-000122/26.05.2015г. на ОД на МВР – Г. свидетелството
за управление на МПС на обв.К. е отнето и иззето, поради отнемане на всички
контролни точки.
С Наказателно постановление № 15-1228-002212/07.09.2015г. на Началник
сектор “ПП” на ОД на МВР – С.З., влязло в сила на 11.05.2015г. и наказателно
постановление № 16-**********/11.01.2016г. на Началник сектор „ПП“ на ОД на МВР
– С.З., влязло в сила на 11.05.2016г., обвиняемият е наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство.
Преди да е изтекла 1 /една/ година от наказанието му по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, полицейски
служители констатирали, че обв.В.К. дублира правонарушението, а именно:
На 14.06.2016г. около 00.15 часа, в близост до ТЕЦ „Б.“ ЕАД полицейски
патрул в състав полицай Ш. и полицай К., спрели за рутинна проверка л.а. „Ф.“,
модел „Г.“, движещ се по главен път 3-544, посока изток-запад.
Св.Ш., при извършената от него проверка констатирал, че автомобилът е
управляван от В.А.К.. Водачът предоставил на проверяващия документи,
удостоверяващи неговата правоспособност. Обяснил, че не разполага със СУМПС –
било му отнето, поради изчерпване на контролните точки. Направената справка в
ОДЧ-МВР потвърдила изявлението на обв.К..
На обв.В.К. била връчена призовка за явяване в РУ „П.“-Г. на
26.06.2016г., когато му бил съставен АУАН от служител на КАТ – св. Д.Д..
Съдът установи от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна обвиняемият В.А.К. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 14.06.2016 г. в
гр.Г., управлявал МПС – лек автомобил, марка “Ф.”, модел “Г.” с дкн ********, собственост на П.Д.П. от с.Л., без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление №15-1228-002212/07.09.2015г. на Началник сектор “ПП” на ОД на МВР – С.З., влязло в сила на
11.05.2016 г., и наказателно постановление №16-**********/11.01.2016г. на
Началник сектор “ПП” на ОД на МВР – С.З., влязло в сила на 11.05.2016г.
Деянието е
осъществено от обвиняемия В.А.К. при форма на вината пряк умисъл, същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Горната фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства
и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице
всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за
обвиняемия В.А.К. с ЕГН: **********. Същият не е осъждан за престъпления от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание “Лишаване от свобода” от 1
до 3 години и “Глоба” от 500 лева до 1200 лева.
При тази фактическа
обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно
и обосновано и същото следва да бъде уважено, като обвиняемият В.А.К. с ЕГН: ********** бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, и при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, го осъди на “ГЛОБА” в размер
на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът счита, че с така
наложеното наказание, ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36
от НК
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: