№ 7
гр. Кнежа, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200162 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 21-0285-000566 от 09.12.2021 год.
на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и по
чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул.
„***“ № *, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв.,
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, както и на основание
Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки за нарушение по чл.
140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят И. С. Г., който е подал жалба до Районен съд – Кн., с която
моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно,
издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание не се явява и
не се представлява. С депозирана (по ел. поща) молба с вх.№ 3627/ 24.11.2023
год. пълномощникът – адв. С. Б., с пълномощно представено при предходно
разглеждане на делото от друг състав на съда, моли за отмяна на оспореното
постановление, като жалбоподателят бъде предупреден, че при следващо
подобно нарушение ще бъде наказан. Излага доводи за маловажност на
1
случая, с оглед тежестта на нарушението и личността на дееца, както и
изминалия дълъг период от време от датата на извършване на нарушението до
настоящия момент. Претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се
представлява. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата
без уважение, като неоснователна и недоказана.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
В тежест на административнонаказващия орган (АНО) е да представи
доказателства, че жалбата е депозирана в 7-дневен срок от връчване на НП.
Съдът служебно е изискал от наказващия орган да представи преписка с рег.
№ ЗМ-204/ 2021 год. – в оригинал или заверено копие, въз основа на която е
било издадено атакуваното НП. Преписката е представена, но без екземпляр
от процесното НП, от което да е видна датата на връчването му. С оглед на
това, съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по
чл. 59, ал.2 от ЗАНН, от надлежно легитимиран субект, поради което същата
се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
на Акт № 534928 за установяване на административно нарушение, от страна
на Д. А. Х., на длъжност мл. автоконтрольор при ОДМВР – Пл., в
присъствието на свидетеля Б. П. М. и посочения като нарушител И. С. Г..
Съставен е на 07.11.2021 год. за това, че на същата дата в 12:05 часа в
Община Кн. на кръстовище образувано от Общински път 306 (PVN 3090 Ен. –
Кн.) и второкласен път ІІ 13 (Кр. – Д. Д.), с посока на движение към гр. Кн.,
обл. Пл., И. С. Г. управлява собствени си лек автомобил Шкода Фабия с рег.
номер *******, извършва следното:
1. Управлява горепосоченото МПС без да е регистрирано по надлежния
ред. При извършената проверка се установява, че автомобила е бил
регистриран с горепосочените временни регистрационни табели и издадено
разрешение за временно движение с номер *********/ 26.08.2021 год. от
МВР Пл., която валидност е изтекла на 25.09.2021 год.
Водачът не възразява. Заявява, че не е обърнал внимание за срока на
2
регистрацията, тъй като е работил в чужбина и се е върнал на 02.11.2021 год.
Деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от
него.
Като доказателство с акта били иззети СРМПС № *********, 2 бр. рег.
табели с номер *******, КТ **********.
В снетото му в момента на проверката сведение водачът И. Г. заявил, че
на 07.11.2021 год. е пътувал от гр. Койнаре към гр. Кн., като на кръстовище с
път с. Л. – с. Т. претърпял ПТП. След пристигане на полицейски служители и
при направена справка се установило, че автомобилът му Шкода „Фабия“ е с
прекратена регистрация, срокът на транзитните номера за придвижване до
КАТ бил изтекъл. До тогава Г. не бил видял, че е изпуснал срока да
регистрира превозното средство. Същият бил решил да ходи до КАТ на
08.11.2021 год., за да регистрира колата. Не е знаел, че е изтекла
регистрацията, просто не бил видял.
В срока и по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал
писмени възражения.
По случая била образувана преписка и извършена проверка с оглед
наличие на данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от
НК.
Проверката приключила с постановление от 17.11.2021 год. на РП – Пл.
за отказ да се образува досъдебно производство. Със същото преписката била
изпратена по компетентност на Началника на РУ – Кн. за преценка на
основанията за търсене на административнонаказателна отговорност от
дееца.
Въз основа на съставения АУАН и прокурорското постановление от
Началника на РУ – Кн. било издадено атакуваното НП, с което на основание
чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И. С. Г. е наложена Глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 07.11.2021
год. на кръстовище образувано от Общински път 306 (PVN 3090 Ен. – Кн.) и
второкласен път ІІ 13 (Кр. – Д. Д.), с посока на движение към гр. Кн., обл. Пл.,
управлява собствения си лек автомобил Шкода Фабия с регистрационен
номер ******* извършва следното: 1. Управлява горепосоченото МПС без да
е регистрирано по надлежния ред. При извършената проверка се установява,
3
че автомобила е бил регистриран с горепосочените временни регистрационни
табели и издадено разрешение за временно движение с номер *********/
26.08.2021 год. от МВР Пл., която валидност е изтекла на 25.09.2021 год.
Водачът не възразява. Заявява, че не е обърнал внимание за срока на
регистрацията, тъй като е работил в чужбина и се е върнал на 02.11.2021 год.,
с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите Б. П.
М. и Д. А. Х., дадени в съдебно заседание, които настоящият съдебен състав
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени
доказателства – акт за установяване на административно нарушение, сведение
от И. С. Г., докладна записка от мл. инсп. М. Т., доклад от ПИ П. К., справка
за нарушител/водач, справка за първоначална регистрация на МПС и
собственик, разрешение за временно движение № *********, справка за
съдимост, постановление на РП – Пл. за отказ да се образува досъдебно
производство от 17.11.2021 год.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – 07.11.2021 год., път ІІІ-306 (Ен. – Кн.), Община Кн., жалб. И. С. Г. е
управлявал МПС – л.а. Шкода „Фабия“ с временни регистрационни табели с
№ ******* и издадено разрешение за временно движение с номер *********/
26.08.2021 год., със срок на валидност до 25.09.2021 год., в нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“.
Въз основа на описаната по-горе и възприета фактическа обстановка,
съдът от правна страна намира, че от обективна и субективна страна е
осъществен състава на административно нарушение, визирано в
горепосочената разпоредба. Жалбоподателят не е направил възражение при
запознаване и подписване на акта за установяването му и не сочи
4
доказателства, които да го опровергават. По същество не отрича, че в
момента на проверката е управлявал МПС, което е било с временни
регистрационни табели, чиито срок е изтекъл, т.е. нерегистрирано. Твърди, че
не е обърнал внимание за срока на регистрация, тъй като е бил в чужбина и се
е върнал на 02.11.2021 год.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно
и обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил
състава на това административно нарушение.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП,
наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
При определяне вида и размера на наложеното административно
наказание глоба и срока на постановеното лишаване от право да управлява
МПС, наказващият орган е съобразил предвидените от законодателя граници,
като е отчел тежестта на извършеното нарушение. АНО е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, които санкции са в минимален размер. Така
наложените санкции са законосъобразни по вид и размер.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения както при съставянето на АУАН, така и при издаване на
обжалваното НП, които да са довели до опорочаване на последното и до
ограничаване правото на защита на наказания – жалбоподател в настоящото
производство.
Настоящият съдебен състав не споделя възражението на процесуалния
представител на жалбоподателя, че в случая се касае за маловажен случай –
не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства и нарушението, поради
своята малозначителност е с явно незначителна степен на обществена
опасност.
Съгласно разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не
се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и
наказания, т.е. законодателят изрично е изключил нарушенията по ЗДвП от
категорията нарушения, които могат да бъдат определени като „маловажен
5
случай“, поради което така направеното възражение е неоснователно. Всеки
правоспособен водач на МПС, преди да предприеме управление на
превозното средство по пътищата, отворени за обществено ползване, е
длъжен да се увери, че няма законоустановени пречки да извърши това, вкл.
дали управляваното от него МПС е регистрирано по надлежен ред. На водача
на превозното средство е вменено задължението да управлява по пътищата
само МПС, което е регистрирано по надлежния ред.
Предвид изложеното, обжалваното наказателно постановление се явява
законосъобразно, обосновано и издадено в съответствие с материалния и
процесуалния закон, и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0285-
000566 от дата 09.12.2021 год. на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на И. С.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „***“ № *, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба Із-2539 на МВР се
отнемат общо 10 точки, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6