№ 1657
гр. София, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20211110218126 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по бланкетна жалба на В. Г. АНГ. срещу
наказателно постановление № 21-4332-021147/15.10.2021г. на Началник
сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което за нарушение на
чл.6, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на
100 лв., на основание чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП. Съгласно мотивите на
обжалваното наказателно постановление на 31.08.2021г., около 18,50 часа,
жалбоподателят, управлявайки лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с ДК № ...
регистриран на ....., в гр.София, по бул.“Константин Величков“, с посока на
движение от ул.“Пиротска“ към бул.“Ал.Стамболийски“, и на кръстовището с
бул.“Ал.Стамболийски“ не съобразил поведението със светлинните сигнали и
преминал на червен сигнал на светофарната уредба.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление с твърдение
за несъответствие между констатациите по него и фактическите
обстоятелства – твърди, че преминал на жълт сигнал. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателно постановление № 21-4332-
1
021147/15.10.2021г. като неправилно и незаконосъобразно, алтернативно – да
намали размера на наложеното наказание.
Жалбоподателят се явява в съдебно заседание и поддържа жалбата
на посочените в нея основание.
Въззиваемият СДВР не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по делото.
Съдът приема за установено:
Видно от наказателно постановление № 21-4332-021147 /15.10.2021г.
на Началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, същото е
връчено на жалбоподателя на 17.12.2021г. Въззивната жалба е депозирана в
деловодството на СДВР на 17.12.2021г. – в законния срок, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана.
По фактическата обстановка
На 31.08.2021г., около 18,50 часа, жалбоподателят В. Г. АНГ.
управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с ДК № ... регистриран на
....., в гр.София, по бул.“Константин Величков“, с посока на движение от
ул.“Пиротска“ към бул.“Ал.Стамболийски“. На кръстовището с
бул.“Ал.Стамболийски“ не съобразил поведението си като водач на МПС със
светлинните сигнали и преминал на червен сигнал на светофарната уредба. В
същото това време свидетелят Д. П. Д. – ПИ при 02 гр.- 01 сектор ОПП –
СДВР, спрял за проверка водача на автомобила. Свидетелят Д. съставил акт
за установяване на административно нарушение бланков № АВ041042
/31.08.2021г., като субсумирал нарушението под текста на чл.6, т.1 ЗДвП.
Жалбоподателят не възразил при връчване на АУАН. Не се възползвал от
правото си да възрази срещу констатациите по АУАН в срока по чл.44, ал.1
ЗАНН. Въз основа на АУАН било издадено наказателно постановление № 21-
4332-021147/15.10.2021г. от Началник група към СДВР, отдел „Пътна
полиция” при СДВР, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП на водача на
лекия автомобил била наложена глоба в размер на 100лв., на основание
чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП.
Съдът приема:
Видно от представените в хода на съдебното производство
доказателства по отношение на материалната компетентност на
административнонаказващия орган /Заповеди №№ 8121з-515/14.05.2018г. и
2
8121к-13318/23.10.2019г. на Министъра на МВР/, акт за установяване на
административно нарушение № АВ041042/31.08.2021г. и наказателно
постановление № 21-4332-021147/15.10.2021г. са издадени от оправомощени
за това длъжностни лица, посочени в Заповедта.
АУАН е издаден в срока по чл.34, ал.1 ЗАНН и е предявен на
нарушителя. Наказателно постановление № 21-4332-021147/15.10.2021г. е
издадено в 6 месечния преклузивен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН.
Съдът намира, че при издаване на наказателното постановление
административнонаказващият орган е допуснато съществено нарушение на
процесуалния закон, изразявашо се в следното:
Видно от акт за установяване на административно нарушение №
АВ041042/31.08.2021г. липсва една от основните характеристики, които са
задължителни по смисъла на чл.42, ал.1, т.3 ЗАНН – датата на извършване на
нарушението.
Акт за установяване на административно нарушение № АВ041042
/31.08.2021г. е съставен въз основа на Докладна записка, приложена към
административната преписка.
По делото се съдържа и Докладна записка от 06.10.2021г., в която се
удостоверява, че административният орган, съставил акт за установяване на
административно нарушение № АВ041042/31.08.2021г., е констатирал
допуснат пропуск при съставянето на АУАН – не е посочена датата и времето
на деянието. Посочено е, че тези характеристики са, както следва:
31.08.2021г. и 18,50 часа.
В хода на съдебния процес свидетелят Д. П. Д. - актосъставител,
твърди, че не е запознат с тази докладна записка, въпреки че за издател на
Докладната записка от 06.10.2021г. е посочен свидетелят Д..
Независимо от това по делото липсват доказателства, че Докладна
записка от 06.10.2021г., с която е коментирана нередовност в АУАН, е
връчена на нарушителя – на жалбоподателя В. Г. АНГ.. Недопустимо е част
от административната преписка по издаването на наказателно постановление
да не е доведена до знанието на нарушителя.
Поради тези причини наказателно постановление № 21-4332-
021147/15.10.2021г. като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
3
Предвид горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-021147
/15.10.2021г. на Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция” при
СДВР, с което на В. Г. АНГ. от гр.София, ж.к.“Обеля 2“ № 219, вх.”А”, ет.2,
ап.6, за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер
на 100 лв., на основание чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4