№ 26733
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110112519 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Д. Ч. Х. срещу *********, ЕИК ********,
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.01.2024 г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника
*********, адрес ********.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Д. Ч. Х. срещу
*********, с която се иска осъждане на ответника да заплати сумата сумата
от 394,00 лева, представляваща получени без правно основание поради
погасяването им по давност, представляващи платени суми по изпълнително
дело № 20138510402345 по описа на ЧСИ Мариян Петков въз основа на
издаден изпълнителен лист от 07.04.2007 г. по гр.д. № 184/2007 г. по описа на
PC - Смолян, ведно със законна лихва от предявяване на иска до изплащане на
вземането..
Ищцата твърди, че На 17.04.2007 година по гражданско дело №
184/2007 година по описа на РС Смолян в полза на „**********, ЕИК
******** бил издаден изпълнителен лист, по силата на който наследодателят
******** с ЕГН ********** е бил осъден да заплати на застрахователното
дружество сумата от 860,50 лева, както и направените разноски по
заповедното производство размер на 18,00 лева за внесена държавна такса.
Въз основа на издадения изпълнителен лист и по молба на ответника на
1
13.08.2009 година било образувано изпълнително дело при ЧСИ Милен
Бъзински район на действие СГС срещу наследодателя Четьо Порязов, по
което на 17.08.2009 година са наложени запори върху вземания на длъжника
от банкови сметки. На 10.09.2013 година по искане на взискателя
изпълнителното дело било изпратено за продължаване на ЧСИ Мариян
Петков. При ЧСИ Мариян Петков делото е продължено под №
20138510402345. От последното изпълнително действие на 17.08.2009 година
изминали четири години през които не били извършвани изпълнителни
действия. С влязло в сила Решение № 186259/07.08.2019г., постановено по гр.
д. № 2382/2019г. по описа на СРС, било признато за установено, че на
основание чл. 439, ал.1 от ГПК, че ищцата не дължи на ответника
„**********, сумата от 860.50 лв. главница и съдебни разноски в размер на 18
лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 17.04.2007г. по гр.д.№
184/2007г. по описа на PC - Смолян и за чието събиране било образувано
изп.д. № 20138510402345 по описа на ЧСИ - Мариян Петков. Междувременно
от банковата сметка била удържана и преведена сума в размер на 394, 00
лева. Ето защо моли ответникът да бъде осъден да възстанови
горепосочената сума. Претендира разноски, прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който връзразява срещу процесуалната си легитимация. Предмет на
претенцията са действия на ЧСИ Мариян Петков, който са извършени след
настъпването на перемцията по чл. 433, т. 8 от ГПК. Оспорва, че е получил
при извършеното по изпълнителното производство разпределение на
постъпилите суми твърдяната от страна на ищцата сума, поради което
исковата претенция следва да бъде отхвърлена изцяло. Оспорва твърденията
за наличие на някои от хипотезите на чл. 55 от ЗЗД. Оспорва размера на
исковата претенция. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли
за привличане на трето лице почагач ЧСИ Мариян Петков.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че следва докаже факта на плащането на парична
сума към ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи основанието на което е
получил сумата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. No2382/2019г. по описа на СРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата след запознаване с отговора на
2
ответника и настоящото определение в едноседмичен срок да заяви дали
поддържа доказателственото си искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и ако го поддържа да бъдат зададени конкретни въпроси.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3