Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 13.12.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на тринадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като се запозна с т. дело № 3414 по
описа на СГС, ТО за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от
29.01.2019 г. е дадена последна възможност на ищеца, в седмичен срок от
съобщението, да изпълни дадените му с определението от 17.12.2018 г. указания,
а именно да представи в този срок доказателства за внесено възнаграждение в
размер на 800 лева на назначения на ответника особен представител. В срока за
изпълнение на тези указания ищецът е поискал спиране на производството, което
искане съдът е уважил и с определение от 26.02.2019 г. е спрял производството
по делото, на основание чл. 227, ал. 1, т. 4 от ГПК, до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по подадената от
ищеца молба за отмяна на постановеното по т.д. № 2465/2018 г. на СГС, 16 състав решение № 2331/23.11.2018 г.
С определение от
08.11.2019 г. Съдът е констатирал, че са отпаднали процесуалните пречки за
движение на делото и е възобновил производството по същото, като е дал отново
последна възможност на ищеца да изпълни дадените му с определението от
17.12.2018 г. указания, а именно да представи в този срок доказателства за
внесено възнаграждение в размер на 800 лева на назначения на ответника особен
представител. На
ищеца изрично е указано, че ако не изпълни указанията – исковата му молба ще
бъде върната. Указанията са съобщени на 02.12.2019 г., като в рамките на
предоставения срок няма изпълнение, а отново се отправя искане за спиране на
производството във връзка с образувано от ищеца на 05.12.2019 г. /след
съобщаване на указанията, дадени по настоящето дело/ търговско дело № 2603/2019
г. по описа на СГС, ТО.
Съдът намира, че
искането на ищеца за спиране на производството до приключване на търговско дело
№ 2603/2019 г. по описа на СГС, ТО е неоснователно. Необосновано е да се спира
производството по настоящето дело за втори път във връзка с производство, по
което исковата молба все още не е администрирана, тъй като е нередовна и една
от пречките да бъде администрирана са и дадени от съда указания за внасяне на
депозит за особен представител на ответното дружество „В.б.и.“ ООД. Следва да
се отбележи още, че дори предявеният иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да бъде уважен, то решенето има
действие занапред в правната сфера на дружеството – арг. от чл. 30, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
На
ищеца е давана многократна възможност да отстрани пречките за администриране на
процеса, а именно да внесе депозит за особен представител на ответното
дружество. Без назначаването на такъв особен представител е невъзможно процесът
по настоящето дело да продължи. Предвид принципа за разглеждане и решаване на
делата в разумен срок, установен в чл. 13 от ГПК, не може да бъде запазена
висящността на настоящето производство до момента, в който ищецът евентуално
постигне положително за него решение, ефектът от което да бъде отпадане на
необходимостта от назначаване на особен представител на „В.б.и.“ ООД.
Предвид
изложеното, Съдът намира, че предвид неотстраняването от страна на ищеца на
пречките за движение на процеса в продължителен период от време и въпреки
дадените от съда неколкократни възможности да направи това, исковата молба
следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
исковата молба с вх. № 171489/19.12.2017 г., във връзка с която е
образувано т. дело № 3414/2017 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна
жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: