№ 6426
гр. София, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110120075 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „У...“ ЕООД срещу Я. Е. И., с която е предявен по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД да бъде признато в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 52,47 лева (петдесет
и два лева и 47 стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17131604001 от
31.10.2018 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
31577/2022 г. на СРС, 141 състав.
Ищецът „У...“ ЕООД твърди, че между „Б...“ АД и ответника е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски №17131604001 от 31.10.2018г., с
който е уговорено ползването на мобилен номер ********** с месечна абонаментна такса от
22,99лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Ответникът потребил услуги в периода от 08.02.2019 г.
до 07.06.2019 г., които обаче не били заплатени. Неплащането в срок на издадените фактури
обусловило правото на оператора да прекрати едностранно договора за мобилни услуги,
считано от 07.08.2019 г. При предсрочно прекратяване на договора абонатът дължал
неустойка съгласно т. 2 на стр. 6 от договора, изразяваща се в сбор от трикратния размер на
месечните абонаментни такси без ДДС по всеки избран от абоната тарифен план към
съответната мобилна услуга, която в случая възлизала на 52,47лв., за която сума била
издадена крайна фактура №**********/08.07.2019 г., с падеж на плащане 25.08.2019г., като
така и не последвало плащане до настоящия момент. Твърди, че с договор за цесия от
16.10.2018г. „Б...“ АД прехвърлило на „С. Г. Груп“ ООД вземането, а с анекс от 05.10.2020г.
към договор за цесия от 01.10.2019г. последното прехвърлило вземането на ищцовото
дружество. При изложените твърдения предявява настоящия иск, като моли за присъждане и
1
на разноски по делото.
Ответникът Я. Е. И. не е подал отговор на исковата молба, не се явил в о...рито
съдебно заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно
нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед основателността на исковата претенция, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски. В списъка по чл.80 ГПК ищецът претендира
присъждане на държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
180 лв. Следва да се присъдят и разноските направени в заповедното производство, от които
държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Я. Е. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ЖК.Л..., дължи на „У...“ ЕООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, бул.“Б..., на основание чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 52,47 лева (петдесет и два лева и 47 стотинки),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17131604001 от 31.10.2018 г., сключен между
длъжника и "Българска телекомуникационна компания" ЕАД, вземането по който
последното е прехвърлило с договор за цесия от 23.09.2020 г. на "С.Г.Груп" ЕАД, а то от своя
страна на заявителя /с предходно наименование "ЮБЦ" ЕООД/ с договор за цесия от
01.10.2019 г., ведно със законна лихва за период от 13.06.2022 г. до изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 31577/2022 г. на
СРС, 141 състав.
ОСЪЖДА Я. Е. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.Л... ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „У...“ ЕООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, бул.“Б...,
сумата от 205 лева разноски по исковото производството и сумата от 205 лева разноски по
ч.гр.д. № 31577/2022 г. на СРС, 141 състав.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
2
На страните да се връчи препис от решението.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3