П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 23.04.2015 г.
Сливенският окръжен съд, наказателно
отделение в публично съдебно заседание на двадесет и трети април през две
хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Ц.
И.В.
в присъствието на секретар М.Т. и прокурор ХРИСТО
КУКОВ сложи за разглеждане НОХД № 123 по описа за 2015 година, докладвано от
Председателя.
На поименното повикване в 09:30 часа се
явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура –
Сливен, редовно призована, се явява прокурор Куков.
Подсъдимият И.С.Х., редовно призован, се
явява лично.
Явява се адв. Д.П., служебен защитник, преупълномощен от адв. М.П..
Свидетелите пор.№№ 3, 4 и 5 редовно
призован, се явяват.
Вещото лице В.Б., пор. № 6, редовно
призован, се явява.
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото е постъпило писмено уведомление
от адв. Д.П., с което той заявява, че се отказва от защитата на подс. И.С.Х. и излага съображения за
това.
АДВ. П.: За да бъдем по-точни, не се отказвам, защото
закона не ми дава такава възможност. Затова своевременно уведомих подсъдимия в
затвора, за да разбера дали аз ще го защитавам, за да се подготвя. Получих
отговор ръкописно от негова страна, че не желае аз да го защитавам. Затова моля
да бъда освободен като служебен защитник.
Подс. И.Х.: Смятам, че той не защитава моите интереси.
Съдът намира, че с оглед на представеното уведомление,
както и на наличната по делото кореспонденция от страна на подсъдимия, следва
да освободи адв. П., в качество му на служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Д.П. като служебен защитник на
подсъдимия.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият в момента е
с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, адвокатската защита в случая е
задължителна и доколкото той не е упълномощил свой защитник, следва да бъде
назначен служебен такъв. Поради изложените съображения и на основание чл. 94
ал.1 т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.М. за служебен защитник на подс. И.С.Х..
Адв. М. е определен за такъв с уведомително писмо на Председателя
на АК – гр. Сливен от 22.04.2015 г.
Адв. М. се явява в съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Считам, че няма пречки за
даване ход на делото. Говорих с подсъдимия. Запознах се и с обвинението.
Подс. Х.: Искам отвод на прокурора. Преднамерено е отношението
му към мен. Имал съм спречквания със сина му преди години и той е предубеден с
отношението му към мен. Има доста нарушения. Не ми е предложено споразумение.
Смятам, че ако ще отнемат години от живота на човек, е нормално прокурора да ми
предложи споразумение. Аз съм съгласен на споразумение, но да е нормално. Сега
обсъждаме споразумение, според което ми се налага да приема нещо. Нормално е да
се постигне консенсус. Знам, че от 33 г. съм по арести и затвори. Обвиняват ме
в неща, които не съм направил. Не съм
казал, че съм невинен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам представа за кой от
моите синове говори. Аз имам двама сина. Те са хора, които се движат в друга
среда. Не знам за какво става въпрос.
Подс. Х.: В дискотека преди доста време
се спречквахме. Оттеглям си искането за отвод на прокурора.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
И.С.Х.: Роден на *** ***, български гражданин, живущ ***,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите:
А.С.В.: На 46 г., български гражданин, неосъждан,
женен, без родство със страните.
Л.Р.М.: На 20 г., българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Д.М.М.: На 28 г., български
гражданин, нежен, осъждан, без родство със страните..
Свидетелите, предупредени за наказателната
отговорност, обещават да говорят истината.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В.С.Б.: На 42 г., български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице, предупреден за наказателната отговорност,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото им да поискат отвод на състава на
съда, както и правото им да искат събирането на други доказателства, както и
други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени
искания.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
След разговор с моя подзащитен и с прокурора принципно сме постигнали съгласие
за споразумение. Моля да ни дадете възможност да уточним условията на
споразумението, да изготвим такова и да го представим на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадено време за изготвяне
на споразумението.
Подс. И.Х.: Съгласен съм да ни бъде дадена възможност
да уточним условията на споразумението и същото да бъде внесено в съда.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че
следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят писмено
споразумение, поради което следва да освободи свидетелите и вещото лице от
залата.
На вещото лице да се изплатят пътни разноски от гр.
Бургас до гр. Сливен и обратно в размер на 20 лв. и за явяване в с.з. възнаграждение
в размер на 20 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Бургас. /Изд. РКО/.
Съдът ПРЕКЪСВА с.з., което ще продължи в 11.00 часа.
Заседанието продължи в 11.00 часа. На него се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, се явява прокурор
Куков.
Подс. И.С.Х. се явява лично и с адв. М., назначен за негов служебен защитник.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение, което представям и
моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение с посочените параметри. Моля да го одобрите.
Подс. И.Х.: Съгласен съм със споразумението.
Съгласно
условията на споразумението подс. И.С.Х. с установена
по делото самоличност, се признава за
виновен в това, че
На 30.10.2014 г. в гр. Сливен, в къща, находяща се в
м. „Бадемите” в землището на с. Чинтулово, общ. Сливен, при условията на опасен
рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – 15,701 грама нето тегло метамфетамин,
на стойност 392,53 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 34,10%; 9,155 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 228,88 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
38,40%; 0,758 грама нето тегло метамфетамин, на
стойност 18,95 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 39,90%; 4,747 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 118,68 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
31%; 4,720 грама нето тегло метамфетамин, на стойност
118 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34%; 4,620 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 36,50 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
36,50%; 0,023 грама нето тегло метамфетамин, на
стойност 0,58 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 2,30% и 9,989 грама нето тегло 3,4 – метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/, на стойност
249,73 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 67%, -
престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1,
изр.1, алт.1 от НК.
По въпроса за
вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия се
постигна съгласие:
На подс. И.С.Х. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.
ал.1, изр.1, алт.1 от НК, да бъде наложено наказание при условията на чл. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим
в затворническо общежитие от закрит тип, както и глоба в размер на 10 000
лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 53 ал.3 б. В от НК,
наркотичните вещества, предмет на настоящия обвинителен акт, предадени на
съхранение в Агенция „Митници” с протокол № 34622/02.12.2014 г., следва да
бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 53 ал.1 б. А от НК, вещите, приложени по
делото като веществени доказателства 1 бр. мобилен телефон НОКИА с IMEI: 358628014245118 с поставена СИМ-карта ГЛОБУЛ с №
89359050100701904220; 1 бр. мобилен телефон НОКИА с IMEI: 359740042120806 и IMEI: 35974002120814 с две СИМ-карти на ГЛОБУЛ с №
89359050100309358860 и на М-Тел с № 8935901990833075089, запечатани заедно в
полиетиленов плик с лепенка № А6560; 1 бр. СИМ-карта „News mobil” с № 8935901222361019317; 1 бр. СИМ-карта М-Тел с №
8935901990833074553, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А6568, 1 бр.
мобилен телефон НОКИА с IMEI:
355385008985778 със СИМ-карта ВИВАКОМ с № 89359032200027617085, запечатани в
полиетиленов плик с лепенка № А6571, 1 бр. тефтерче с изписани цифри и имена,
запечатано в полиетиленов плик с лепенка № А6564, калъф за очила, празно
стъклено бурканче, метална кутийка, ел. везна, сива на цвят, запечатани в
картонена кутия с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД – МВР – Бургас,
мобилен телефон марка НОКИА с IMEI:
354871042981809 със СИМ-карта ВИВАКОМ с № 89359032200029420025, следва да бъдат
ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 53 ал.2 б. Б от НК, 1 бр. банкнота с
номинал 50 лв. със сериен № БВ1367503; 9 бр. банкноти с номинал 20 лв. със
серийни №№: БР6574342, БМ6813952, БГ0911853,БС9899946, БН6477654, БИ302763,
БК2648449, БЕ1238610, БД2411239; 2 бр.банкноти с номинал 10 лв. със серийни №№
БК1890148 и БК1523695; всички запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А6557,
следва да се отнемат в полза на държавата.
Останалите веществени доказателства: празни опаковки от
изследвани обекти по физико-химическа експертиза, запечатани в хартиен плик с
мокър мастилен печат на БНТЛ – ОД на МВР – Бургас, 2 бр. CD-дискове, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
Подс. И.С.Х. на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на
настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Подс. И.С.Х.: Разбирам в какво се състои
обвинението срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му,
споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията
за одобряване на споразумението. Моля да одобрите споразумението, което смятам,
че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде приспаднато
времето на задържането под стража от срока на предвиденото в споразумението
наказание.
На
основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Постигнато
е споразумение между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор Христо
Куков, адв. Е.М., в качеството му на служебен защитник на подс.
И.С.Х. и с участието на самия подсъдим, по силата на което подсъдимият И.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, със
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.10.2014 г. в гр. Сливен, в къща, находяща се в
м. „Бадемите” в землището на с. Чинтулово, общ. Сливен, при условията на опасен
рецидив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – 15,701 грама нето тегло метамфетамин,
на стойност 392,53 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 34,10%; 9,155 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 228,88 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
38,40%; 0,758 грама нето тегло метамфетамин, на
стойност 18,95 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 39,90%; 4,747 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 118,68 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
31%; 4,720 грама нето тегло метамфетамин, на стойност
118 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34%; 4,620 грама нето тегло метамфетамин, на стойност 36,50 лв., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
36,50%; 0,023 грама нето тегло метамфетамин, на
стойност 0,58 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 2,30% и 9,989 грама нето тегло 3,4 – метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/, на стойност
249,73 лв., със съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA 67% – престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.1,
алт.1 и предл. 2 от НК.
По въпроса за
вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия се
постигна съгласие:
На подс. И.С.Х. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.
ал.1, изр.1, алт.1 от НК, се НАЛАГА наказание при условията на чл. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а
именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в затворническо
общежитие от закрит тип, както и глоба в размер на 10 000 лв.
Подс. И.С.Х. се задължава да заплати по сметка на Окръжен съд – Сливен
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на общо 326.64
лв. за експертизи.
На основание
чл. 59, ал. 1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното с настоящото
споразумение наказание лишаване от свобода, времето през което подс. И.С.Х. е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража” по настоящото производство, а именно от 31.10.2014 г. до привеждане в
изпълнение на наказанието по настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 53 ал.3 б. В от НК,
наркотичните вещества, предмет на настоящия обвинителен акт, предадени на
съхранение в Агенция „Митници” с протокол № 34622/02.12.2014 г., се ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 53 ал.1 б. А от НК, вещите, приложени по
делото като веществени доказателства 1 бр. мобилен телефон НОКИА с IMEI: 358628014245118 с поставена СИМ-карта ГЛОБУЛ с №
89359050100701904220; 1 бр. мобилен телефон НОКИА с IMEI: 359740042120806 и IMEI: 35974002120814 с две СИМ-карти на ГЛОБУЛ с №
89359050100309358860 и на М-Тел с № 8935901990833075089, запечатани заедно в
полиетиленов плик с лепенка № А6560; 1 бр. СИМ-карта „News mobil” с № 8935901222361019317; 1 бр. СИМ-карта М-Тел с №
8935901990833074553, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А6568, 1 бр.
мобилен телефон НОКИА с IMEI:
355385008985778 със СИМ-карта ВИВАКОМ с № 89359032200027617085, запечатани в
полиетиленов плик с лепенка № А6571, 1 бр. тефтерче с изписани цифри и имена,
запечатано в полиетиленов плик с лепенка № А6564, калъф за очила, празно
стъклено бурканче, метална кутийка, ел. везна, сива на цвят, запечатани в
картонена кутия с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД – МВР – Бургас,
мобилен телефон марка НОКИА с IMEI:
354871042981809 със СИМ-карта ВИВАКОМ с № 89359032200029420025, се ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 53 ал.2 б. Б от НК, 1 бр. банкнота с
номинал 50 лв. със сериен № БВ1367503; 9 бр. банкноти с номинал 20 лв. със
серийни №№: БР6574342, БМ6813952, БГ0911853,БС9899946, БН6477654, БИ302763,
БК2648449, БЕ1238610, БД2411239; 2 бр.банкноти с номинал 10 лв. със серийни №№
БК1890148 и БК1523695; всички запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А6557,
се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Останалите веществени доказателства: празни опаковки от
изследвани обекти по физико-химическа експертиза, запечатани в хартиен плик с
мокър мастилен печат на БНТЛ – ОД на МВР – Бургас, 2 бр. CD-дискове, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр.КУКОВ/ /Е.
М./
ПОДСЪДИМ:
/Ив.Х./
След
като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение по
досъдебно производство № 5 „КП”/14 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. № 1047/14
г., пор. № 92/14 г. на Окръжна прокуратура – Сливен, изложено по-горе и
прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, СЪДЪТ
счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати производството по
настоящото наказателно дело.
Предвид
изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, подс. И.С.Х. и неговия защитник адв. М. за решаване на
делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството, водено срещу подс. И.С.Х..
Определението в частта му относно одобряването на
споразумението не подлежи на обжалване и протестиране.
Определението в частта му относно
прекратяването на наказателното производство подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПОДСЪДИМ: