№ 28
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502798 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 39818/26.10.2021г. депозирана от Д.П Д., с
ЕГН **********, чрез адв. Д.Я., срещу решение № 1287/09.10.2021г., постановено по гр.
дело № 5240/2021 г. по описа на ВРС, XI състав, с което е уважен предявения от ищеца
„Електроразпределение Север” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 срещу ответника Д.Д., иск,
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между
страните, че въззивникът дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 5396.42 лв.
представляваща главница за незаплатена ел. енергия за периода от 21.04.2019 г. до
19.07.2019 г., за обект с абонатен номер № **********, с адрес гр. Варна, м-ст Голяма
могила, к25, къща, с кл. № **********, за което е издадена фактура №
**********/24.07.2019 г., както и сумата от 783.98 лв., представляваща мораторна лихва за
забава, изчислена върху главницата, за периода от 06.08.2019 г. до 05.02.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 17.02.2021 г.
до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед № 261357/18.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2296/2021 г. по описа на
ВРС, XI състав, коригирана с разпореждане № 272166/14.04.2021 г., на основание чл. 422 от
ГПК.
В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и неправилност на
обжалваното решение. Счита се, че е налице противоречие между основанието, за което е
издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и депозирания установителен
иск. Излага се твърдение за липса на облигационна връзка между страните. Твърди се, че
моментът от който може да се приеме, че е възникнала облигационна връзка между
страните, е след датата на съставяне на констативния протокол и много след периода, за
който се претендира заплащане на ел. енергия. Излага се още, че не е спазена действащата
нормативна уредба и по-конкретно ЗЕ и ПИКЕЕ. В заключение се твърди, че поради липса
на доказателства за виновно поведение на потребителя, последиците от установеното
неправомерно въздействие върху средството за техническо измерване, следва да са в тежест
на въззиваемата страна. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната му част
и постановяване на друго, с което да се отвхърлят предявените искове.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно и се моли за неговото
1
потвърждаване. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред двете
инстанции, включително и тези за заплатено адвокатско възнаграждение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 39818/26.10.2021г. от Д.П
Д., с ЕГН **********, чрез адв. Д.Я., срещу решение № 1287/09.10.2021г., постановено по
гр. дело № 5240/2021 г. по описа на ВРС, XI състав, с което е уважен предявения от ищеца
„Електроразпределение Север” АД, с ЕИК ********* срещу ответника Д.Д., иск, с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните,
че въззивникът дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 5396.42 лв.
представляваща главница за незаплатена ел. енергия за периода от 21.04.2019г. до
19.07.2019г., за обект с абонатен номер № **********, с адрес гр. Варна, м-ст Голяма
могила, к25, къща, с кл. № **********, за което е издадена фактура №
**********/24.07.2019 г., както и сумата от 783.98 лв., представляваща мораторна лихва за
забава, изчислена върху главницата, за периода от 06.08.2019 г. до 05.02.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 17.02.2021г.
до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед № 261357/18.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2296/2021 г. по описа на
ВРС, XI състав, коригирана с разпореждане № 272166/14.04.2021 г., на основание чл. 422 от
ГПК.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2798/2021г. на ВОС за 22.02.2022г. от
13.30ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3