№ 49355
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110137986 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД,вр.чл.45 от ЗЗД от
***,ЕГН **********,с адрес ** ***срещу ***,представлявана от кмета ***,с
искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 6000 лева,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от 08.10.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 29.09.2020 г. в гр.София,по левия
тротоар,слизайки по стълбите пред *** стъпва в дупка,получена от липсващи
тротоарни плочи,при което получава контузия на десния глезен. Ищецът
сочи,че за лечение на глезена е поставена шина,която да обездвижи
контузения крайник,а лечението е реализирано в домашни условия,но ищецът
не е могъл да работи в продължение на 24 дни. Твърди се,че ищецът се е
възстановявал в периода 29.09.2020 г. до 31.12.2020 г. Исковата претенция е
основана на твърдения,че ответната община отговаря за поддържането на
пътищата,които са нейна собственост. Ищецът претендира сумата от 6000
лева обезщетение за неимуществени вреди.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Формулирано е искане за допускане събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане,което се явява
основателно.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
медицинска експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъдат
представени доказателства.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от Столична
община със становище за неоснователност на иска като се изтъква,че липсват
доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца по какъв начин е получил
увреждането. Формулирано е възражение за съпричиняване като се твърди,че
1
ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат. Поддържа се,че
за ищеца не са налице трайни увреждания на здравето.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,да установи
какви вреди е търпял,в кой времеви период е търпял вреди,да докаже,че
вредите са пряка и непосредствена последица от бездействия на служители на
ответника по повод поддържане изправността на пътищата. В тежест на
ответника е възложено доказването,че са налице обстоятелства,които
изключват отговорността му,респективно да докаже възражението си за
съпричиняване като установи конкретни факти,от които следва,че ищецът е
допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2025 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2