Споразумение по дело №725/2019 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Днес 25.06.2019г.                                                                                  град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                   втори наказателен състав

На двадесет и пети юни                                     две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

 

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ИВАН ЧЕРВЕНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 725 по описа за 2019година.

На именното повикване в 09,15часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМ Е.Г.С. – явява се лично и с адв.З.К., като служебен защитник.

 

          Р.П.- К.– ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ

 

 

          ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Да се даде ход на делото.

          АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД на делото.

         

          СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението като следва да вземат отношение по кумулативно предвидената глоба по чл.234 ал. от НК, разноските по делото, както и количеството на веществените доказателства, с които следва да се разпореди Съда

 

          ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – С оглед изменението на чл.234 ал.1 от НК в сила от 2019г., имайки предвид, че деянието е след влизане в сила на законовия текст, който предвижда и наказание глоба за разпространяваните стоки считам че в конкретния случай не следва да бъде наложено такова наказание и затова не сме го обсъждали. Относно разноските по делото това е техническа грешка и считам че следва да бъде направена корекция относно тях като изчислените разноски следва да бъдат в размер на 398,19лв., като се увеличат размера на разноските  за изследване на тютюна. Досежно ВД моля да бъде отразено 30,473кг след изготвената експертиза на осн.чл.234 ал.5 НК да се отнеме в полза на държавата. Поддържам споразумението с така направените промени. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

          АДВ.К. – Относно глобата се присъединявам към мнението на РП относно разноските е правилна промяната, т.к. е допусната техническа грешка и относно ВД грамажа следва да се промени на посочения от РП.Поддържаме споразумението с така направените промени. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ С. – Съгласен съм с направените промени в споразумението относно наказанието ми.

 

СЪДЪТ разяснява на  подсъдимия последиците от споразумението.    

 

ПОДСЪДИМ Е.Г.С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение, направените промени в днешното съд.заседание досежно дължимите разноски и количеството на предмета на престъплението и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия  защитник и представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Е.Г.С. е за престъпление по чл.234 ал.1 предл.2 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Съдът възприема становището на страните относно кумулативно наложеното наказание „глоба“ по чл.234 ал.1 от НК, че същото касае хипотезата на разпространение на процесните вещи, като понастоящем изпълнителното деяние осъществено от подсъдимия е, че е държал акцизните стоки без бандерол.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Е.Г.С. – роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан /реабилитиран/, основно образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2019г. в с.Юлиево, общ.Мъглиж, в лек автомобил марка „Мерцедес А 200“ с рег.№ ***, е държал акцизни стоки без бандерол - 30,774 кг тютюн за пушене на стойност 1077,09 лв., когато такъв се изисква по закон - Закона за акцизите и данъчните складове и Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, като деянието представлява немаловажен случай:

чл.28 ал.1 от ЗТТИ – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“;

чл.2 т.2 от ЗАДС - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;

чл.4 т.7 от ЗАДС – „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“;

чл.64 ал.4 от ЗАДС - „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.“ - престъпление по чл.234 ал.1 предл.2 от НК.

          ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия  Е.Г.С. – чл.234 ал.1 предл.2 от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

 

          Разноските по делото в размер от 398,19лв. остават в тежест на подсъдимия Е.Г.С., които следва да  заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

         

          Веществените доказателства - 30,473 кг тютюн за пушене /след експертизата/, на осн.чл.234 ал.5 от НК се отнемат в полза на държавата.

 

          ПОДСЪДИМ:                                                 ПРОКУРОР:

                  /Е.Г.С./                                       /Ив.Червенков/

         

                                       ЗАЩИТНИК:

                                /адв.Зл.К./                                                                      

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 725/2019 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.

 

 

          СЪД.СЕКРЕТАР:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

 

 

 

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата  МН “Подписка” на подсъдимия Е.Г.С. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено наказание „лишаване от свобода“, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага с тригодишен изпитателен срок, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:    

 

              ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Е.Г.С..

 

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: