О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6611340
гр.Елхово,
13.07.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на тринадесети
юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 313/2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.И.П. ***, чрез пълномощници – адв. Солинков
и адв. Балбазанова от АК – Бургас, съдебен адрес ***, пл. „Пиротска“ №21, ет.1,
офис 2, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“ представлявана от Директора - Главен комисар Светлан Иванов
Кичиков, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Княгиня Мария
Луиза“ №46, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са
предявени осъдителни искове за заплащане на следните суми: сумата от
1000.00 лева, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за
извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до
31.12.2019г., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане, сумата от 100.00 лева, представляваща сбора от
мораторните лихви върху стойността на неизплатения месечен нощен труд,
приравнен към дневен и отчетен като извънреден за периода от 01.01.2017 година
до 31.12.2019 година, изчислена от момента на настъплаен на падежа на всяко
едно плащане – 30 –то число на съответния месец до 31.12.2019г
Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на
който е дал 1 – месечен
срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на
същия.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез
процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения
отговор ответникът оспорва предявените искове като неоснователни по основание и
размер, като са изложени подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря
на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
След като се запозна с исканията и посочени от страните доказателства и направените доказателствени
искания, съдът счита,
че същите следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ЗАДЪЛЖАВА
на основание чл.190 от ГПК ответника Главна дирекция „Гранична полиция“ към
Министерство на вътрешните работи, с адрес
за призоваване: гр.Елхово, ул.
„Морава“ № 1 да представи следните писмени документи находящи се при него:
фишове за заплати на ищеца, протоколи за
отчитане на работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение
за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., както и всички заповеди за
назначаване, преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който
след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи,
находящи се в ответника, включително и с
протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч.
и нарядните дневници на Мобилен граничен полицейски взвод при Гранично
полицейско управление - гр.Малко Търново за посочените периоди в исковата молба и
съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размера на основното
възнаграждение, съответно часовата ставка на ищеца Н.И.П. и как са се променяли
помесечно през процесния период от 01.01.2017г.
до 31.12.2019г.?
2. През процесния период
от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. колко часа нощен труд е положил ищецът
помесечно и общо; колко часа е той след приравняването му към дневен с
коефициент 1.143 помесечно и общо; какъв е размера на положения от него
извънреден труд, получен като часова разлика между положения нощен труд и този
след приравняването му към дневен като часове помесечно и общо; каква е
стойността на положения извънреден труд след приравняване на нощния труд към
дневен с коефициент 1.143 и отчетен като извънреден с 50% увеличение на дневната
ставка помесечно и общо за процесния период. Заплатено ли е допълнително
възнаграждение за този извънреден труд от ответника на ищеца?
3. Какъв е размера на
мораторната лихва върху дължимото възнаграждение за посочения извънреден труд
общо и за всяко тримесечие, от датата на настъпване на падежа на всяко плащане /първо число на месеца, следващ месеца на
дължимото плащане/ до датата на предявяване на иска - 19.02.2020г. ?
Ищецът
на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен от
заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си
своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на
съдебното заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 02.09.2020 година 11.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице.
УКАЗВА
на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направени оспорвания от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове
всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебно заседание може
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните,
че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да
вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях
спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
УКАЗВА на ответната страна, че
съгласно чл. 238, ал.2 от ГПК може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за
тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на
исковата молба адреси за призоваване.
Препис от отговора на
исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/