ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2087
Търговище, 30.12.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 560/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано по жалба на А. С. К., [ЕГН], от с. Беломорци, общ. Омуртаг, обл. Търговище, [улица], подадена чрез адвокат С. А. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес:гр.Омуртаг, [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 24-1292-000277/10.09.2024 г. издадена от Р. С. Т.- Полицейски инспектор към ОДМВР-Търговище, сектор „Пътна полиция“-Търговище, с която на на А. С. К., на основание чл.171,т.4 от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка – изземване на свидетелство за управление на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.
В жалбата като основание се излага противоречие на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Излагат се твърдение, че посоченото в Заповедта НП №24-1292-000277/04.04.2024г. издадено от с-р ПП-Търговище не е връчено на А. С. К. и че същото не е влязло в законна сила на 09.07.2024г. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът указва на административния орган, издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на доказване относно наличието на фактическите основания, на които е издадена заповедта, както и че същата е издадена от компетентен орган и при спазване на всички процесуални правила.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК и чл.171, ал.5 от АПК,чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 560/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.А. С. К., от с. Беломорци, общ. Омуртаг, обл. Търговище, [улица], чрез адвокат С. А. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Полицейски инспектор към ОДМВР-Търговище, сектор „Пътна полиция“-Търговище- Р. С. Т..
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на органа издал оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства, че към датата на постановяване на Заповедта Р. С. Т. заема длъжността „полицейски инспектор“ към ОДМВР-Търговище.
ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт, да представи по делото в 7-дневен срок цитираните в оспорената Заповед шест Наказателни постановления.
Предупреждава органа за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства за датата на надлежното връчване на цитираните в оспорената Заповед шест Наказателни постановления на А. С. К..
УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства относно датите на влизане в сила на изброените в Заповедта Наказателни постановления.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2025г. от 11.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат С. А. от АК-Търговище на съдебния адрес посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |