№ 30384
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110110730 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*********” ЕООД, чрез
адв. В. А., срещу „************“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 15311,11
лева, представляваща непогасен остатък от цената на доставени петролни продукти по
договор за продажба на петролни продукти от 16.04.2021 г., за която през периода м. 06.2021
г. – м. 09.2021 г. били издадени 6 броя фактури, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата в общ размер на 450,83 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 15.11.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда –
01.03.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 16.04.2021 г. страните сключили договор за
продажба на петролни продукти, по силата на който ищецът, в качеството му на продавач
доставял на ответника, в качеството му на купувач петролни продукти (дизелово моторно
гориво Б6 с мин. 6 % биодизел) на бензиностанция „*********”, находяща се в гр. София,
ж.к. ************************. Продавачът изпълнявал добросъвестно своите задължения
по договора, като за доставеното гориво в рамките на исковия период били издадени 6 броя
данъчни фактури, получени от ответника, в които точно били описани видът и
наименованието на стоката, единичната цена и количеството на продадено гориво, датата на
получаване на стоката, датата на падежа и боновете, въз основа на които била издадена
съответната фактура, както следва: фактура № ********** от 30.06.2021 г. на стойност
1594,35 лева с падеж 07.07.2021 г., фактура № ********** от 31.07.2021 г. на стойност
3005,31 лева с падеж 07.08.2021 г., фактура № ********** от 15.08.2021 г. на стойност
3803,98 лева с падеж 22.08.2021 г., фактура № ********** от 31.08.2021 г. на стойност
2769,95 лева с падеж 07.09.2021 г., фактура № ********** от 15.09.2021 г. на стойност
2428,33 лева с падеж 22.09.2021 г., и фактура № ********** от 30.09.2021 г. на стойност
1
2709,19 лева с падеж 07.10.2021 г. Поради непогасяване на дължимите суми в уговорените
срокове, след преговори между страните за доброволно уреждане на възникналите
отношения било сключено споразумение от 15.11.2021 г. за разсрочване на задълженията на
ответника в общ размер на 16311,11 лева на 16 равни месечни вноски, всяка от които в
размер на 1000 лева и една последна 17-та вноска в размер на 311,11 лева, платими до 6-то
число на съответния календарен месец. Ответникът заплатил само първата вноска по
споразумението, след което преустановил изпълнението му. Поради допуснатата забава при
погасяване на втора и трета вноска с падежи съответно на 06.01.2022 г. и 06.02.2022 г., на
основание т. 5 от споразумението цялата сума станала предсрочно изискуема и върху нея се
начислявала лихва за забава от датата на подписване на споразумението до окончателното й
изплащане. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за доставка на петролни продукти, съществували през исковия период;
2. извършените доставки на петролните продукти, за които били издадени процесните
фактури, и получаването им от ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане за главницата;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по сключеното между страните
споразумение от 15.11.2021 г. и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника
2
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 15311,11 лева, представляваща непогасен
остатък от цената на доставени петролни продукти по договор за продажба на петролни
продукти от 16.04.2021 г., за която през периода м. 06.2021 г. – м. 09.2021 г. били издадени 6
броя фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
450,83 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.11.2021 г.
до датата на подаване на исковата молба в съда – 01.03.2022 г.
По делото няма права или обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за доставка на петролни продукти, съществували през исковия период;
2. извършените доставки на петролните продукти, за които били издадени процесните
фактури, и получаването им от ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане за главницата;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по сключеното между страните
споразумение от 15.11.2021 г. и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4