№ 2
гр. Варна, 04.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Р. Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Р. Сл. Станчева Въззивно гражданско дело №
20223000500371 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба, с вх. № 8107/30.12.2022г. от
Гаранционен фонд, чрез процесуален представител адв.Велева против
постановеното по настоящото дело решение № 173/18.11.2022г. Същата е
подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител и в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията за
редовност – не е представено изложение по чл.280 ГПК /описаното такова
като приложение не е налично към жалбата/.
Наред с горното съдът констатира, че в жалбата се сочи, че се обжалва
и определеното от съда адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв. В тази
връзка и доколкото в тази му част решението не подлежи на обжалване на
страната следва да бъде указано изрично да уточни дали заявява искане за
произнасяне по чл. 248 ГПК – изменение на решението в частта му за
разноските.
Водим от изложеното и на основание чл.285 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на Гаранционен фонд с
вх. № 8107/30.12.2022г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването
следва да представи изложение, с препис за насрещната страна, с обосновка
кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по
който съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-
3 от ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
1
постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да се цитира и приложи
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в същия срок следва да уточни, с препис
за насрещната страна, оплакванията вр. определеното адвокатско
възнаграждение по чл.38 ЗАдв. като посочи дали заявява искане за
произнасяне по чл. 248 ГПК – изменение на решението в частта му за
разноските.
При неизпълнение и предвид липсата на формулиран в тази насока
петитум, съдът ще приеме, че не е сезиран с молба по чл.248 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2