О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 155
18.04.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч. гр. дело № 115 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образуванопо частната жалба на „Л. Н. Лтд“ , ул. „С. К. С.“ № **, гр. В., Р. М., чрез адв. В. и адв. К. против определение № II-266 от 13.02.2019 г. по гр.дело № 1755/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено без разглеждане искането на дружеството за спиране на изпълнението по изп. дело №9/2018г. на ЧСИ Т. К., рег. № *** на КЧСИ, до приключване на съдебното производство по посоченото дело, образувано по частна жалба против действия на съдебния изпълнител.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което търсената обезпечителна мярка чрез спиране на изпълнението да бъде уважена. Оспорва се изводът на решаващия съд, че искането не следва да бъде разглеждано, тъй като жалбата по чл. 435 ГПК против действия на съдебния изпълнител е недопустима като просрочена, като се изтъква, че определението на съда по обжалваното действие на ЧСИ е предмет на частна жалба пред Бургаския апелативен съд, по която няма произнасяне.
Отговор на частната жалба е подаден от „М. У.“ ЕООД, гр. С., „М. Т.“ ЕООД, гр. С. и „Т.“ ЕООД, гр. С., трите дружества в качеството им на съдружници в „Б. ЛТД“ ДЗЗД. Намират жалбата за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Поддържат доводите в обжалваното определение за просрочие на жалбата по чл. 435 ГПК, което води до недопустимост на искането за спиране на изпълнителното дело по реда на чл.438 ГПК.
Бургаският Апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, становището на ответните страни, доказателствата по делото и предвиденото в закона, намира следното:
Частната жалба е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по гр. дело № 1755/2018 г. на Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на настоящия частен жалбоподател против действия на ЧСИ Т. К. по изп. дело № 9/2018 г., представляващи отказ от спиране, като в жалбата е заявено искане по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнителното дело. С определение № 2280/22.11.2018 г. по делото, частната жалба е оставена без разглеждане като просрочена и на това основание е оставено без разглеждане и искането за спиране на изпълнителното дело. В периода на администриране на частната жалба на „Л“ против горното определение в частта досежно обжалваните действия на ЧСИ, дружеството е депозирало ново искане от 12.02.2019 г. по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението до произнасянето на апелативния съд с окончателен съдебен акт.
С обжалваното определение окръжният съд е намерил искането за недопустимо, тъй като жалбата, по повод на която е образувано производството по делото, е приета за недопустима като просрочена и поради липса на правен интерес от подаването, с оглед постановените по други дела съдебни актове, с които е спряно изпълнителното дело.
Настоящата инстанция намира обжалваното определение за неправилно.
Спирането на изпълнението в хипотезата на чл. 438 от ГПК служи за обезпечаване на обжалването, като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя при преценка на съда за допустимост и вероятна основателност на жалбата против действия на съдебния изпълнител. Предвид обстоятелството, че към момента производството по обжалване действията на съдебния изпълнител по гр. дело 1755/2018 г. на БОС не е приключило с окончателен съдебен акт, като в ход е производство по ч.гр.д. № 114/2019 г. на Бургаския апелативен съд, което дело е внесено в открито съдебно заседание за събиране на доказателства, за жалбоподателя е налице правен интерес от спиране на изпълнението до произнасяне на Апелативен съд - Бургас по жалбата му. Освен това, с оглед обстоятелството, че по ч. гр.д. 114/2019 на БАС предстои изясняване надлежното връчване на съобщение на жалбоподателя и спазване на срока за обжалване действията на съдебния изпълнител, основен спорен въпрос по настоящото производство, Бургаският апелативен съд намира за обосновано предположението за евентуална допустимост и основателност на жалбата против действията на съдебния изпълнител. Този извод води до заключението за наличие на условията по чл. 438 ГПК за уважаване искането за спиране на изпълнението.
Що се отнася до постановеното спиране на изпълнителното дело със съдебни актове по други дела, същите не съставляват пречка за обезпечаване на интереса на жалбоподателя – длъжник с отделно произнасяне до приключване на настоящия спор за времето, през което той е висящ. Съществува обективната възможност действието на спирането във връзка с производствата по другите дела, при тяхното приключване да отпадне. С настоящото произнасяне, спирането ще има действие конкретно за разглеждания спор във времето до неговото приключване с окончателен съдебен акт.
Предвид изложеното, обжалваното определение, с което е оставено без разглеждане искането за спиране, следва да бъде отменено и същото следва да бъде допуснато от настоящата инстанция.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 266 от 13.02.2019 г., постановено по гражданско дело № 1755/2018 г. на Бургаския окръжен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
СПИРА изпълнението по изпълнително дело № 9/2018 г. по описа на ЧСИ Т. К., рег. № *** на КЧСИ, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 1755/2018 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: