Решение по дело №14639/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1268
Дата: 13 април 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Десислава Чавдарова Кацарова
Дело: 20195330114639
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

           1268                                          13.04.2020г.                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                     петнадесети граждански състав

На тринадесети април                                         две хиляди и двадесета година

 

В  открито  заседание на двадесет и шести февруари 2020г. в следния състав:

 

Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

 

Секретар:Катя Янева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 14639 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обективно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1, чл.79, ал.1 вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, п.к. 1606, ********* Р.В.твърди в исковата молба, че на 18.08.2016г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и И.Д.Я. е сключен Договор за кредит №**********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.

Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние -едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя – www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***.

Съгласно точка 2.2 от общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й.

В процесния случай, на 18.08.2016г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под №********** и явяващ се четвърти по ред договор за кредит между тях. В заявката си И.Я. заявява желание да й бъде отпусната сума в размер BGN 250.00 (двеста и петдесет лева), като заявява и ползването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 17.09.2016г. Съгласно заявката на ответницата и условията по договора, сумата е отпусната от кредитодателя посредством системата epay.bg на името на кредитополучателя в „Изипей" АД на същия ден -18.08.2016г.

На 20.08.2016г. И.Я. заявява искане за отпускане на допълнителен кредит в размер BGN 200,00 (двеста лева), като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката. Съгласно Общите условия, кредитополучателят има право да кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е изменен на същата дата - 20.08.2016г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на основание т. 8.3 от Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се дължат пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор за кредит и остатъчния срок до падежа. На 20.08.2016г. кредитодателят отпуска исканата сума на кредитополучателя в „Изипей" АД. Впоследствие договорът е изменен още на два пъти, съответно на 20.08.2016г. и на 12.09.2016г. Допълнително поисканите суми, съответно в размер BGN 250,00 (двеста и петдесет лева) и BGN 300,00 (триста лева), са преведени на името на кредитополучателя в „Изипей" АД на 21.08.2016г. и на 12.09.2016г.

С последното изменение на договора от 12.09.2016г. Я. се задължава да върне на кредитодателя сума в общ размер BGN 1237,34 (хиляда двеста тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки), от които главница в размер BGN 1000,00 (хиляда лева), договорна лихва в размер BGN 24.20 (двадесет и четири лева и двадесет стотинки) за периода на ползване на кредита и такса за експресно разглеждане в размер BGN 213,14 (двеста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки).

Кредитополучателят се възползва от правото да удължи срока на връщане на кредита, съгласно т. 11 от Общите условия, приложими към Договор за кредит №**********. Т. 11 от Общите условия дава правото на кредитополучателя да удължи срока за връщане на кредита, като това се извършва след като се заплати такса, определена от Тарифата на кредитодателя. И.Я. упражнява правото си няколко пъти, като в крайна сметка срокът за връщане на кредита е удължен до новата падежна дата- 17.10.2016г.

С настъпване на падежа по договора - 17.10.2016г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.2. от Общите условия, от 18.10.2016г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10.00% към договорния лихвен процент -в конкретния случай - 40,15%, върху неизплатената сума за периода на просрочието.

На 23.11.2018г. „ 4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България" ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № №**********., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №********** в общ размер BGN 2211,14 (две хиляди двеста и единадесет лева и четиринадесет стотинки), от които: главница - BGN 1000.00 (хиляда лева); BGN 213,14 - (двеста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки) - такса експресно разглеждане; BGN 24,20 (двадесет и четири лева и двадесет стотинки) - договорна лихва; наказателна лихва - BGN 973,80 (деветстотин седемдесет и три лева и двадесет стотинки) за периода от 18.10.2016г. (денят, следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания.

По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжницата от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ Бълтария" ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната с отметка „Непотърсен". Поради което към настоящата искова молба, прилага уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставят на „Кредитреформ България" ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.

Предвид гореизложеното, счита, че „Кредитреформ България" ЕООД има ликвидно и изискуемо вземане срещу И.Д.Я., като с настоящата искова молба претендира сума в общ размер BGN 2186,94 (две хиляди сто осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки), от които неплатена главница по Договор за кредит №********** в размер BGN 1000,00 (хиляда лева), такса за експресно разглеждане в размер BGN 213,14 (двеста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки) и наказателна лихва в размер BGN 973,80 (деветстотин седемдесет и три лева и осемдесет стотинки) за периода от 18.10.2016г. до 22.11.2018г.

С оглед изложеното, моли съдът да осъди И.Д.Я., с адрес: ***, да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сума в общ размер BGN 2186,94 (две хиляди сто осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки), от които неплатена главница по Договор за кредит №********** в размер BGN 1000,00 (хиляда лева), такса за експресно разглеждане в размер BGN 213,14 (двеста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки) и наказателна лихва в размер BGN 973,80 (деветстотин седемдесет и три лева и осемдесет стотинки) за периода от 18.10.2016г. до 22.11.2018г., както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.

Претендира разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 150,00 (сто и петдесет лева).

Банкова сметка *** „Кредитреформ България" ЕООД: IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.

В предоставения му едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице  предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – договори за кредит, разписки за извършено плащане, договор за цесия, потвърждение за извършена цесия, пълномощно за уведомяване за цесия, уведомление за цесия, известие за доставяне на писмовна пратка.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които се констатираха в размер на 150лв. – заплатена държавна такса и 100лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА И.Д.Я., с адрес: ***, да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, п.к. 1606, управител Р.В.следните суми, дължими по Договор за кредит №**********, сключен на 18.08.2016 г. и допълнителни споразумения към него – съответно два от 20.08.2016 г. и един от 12.09.2016 г., между И.Я. и „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската марка „Вивус", вземанията по който са прехвърлени на „Кредитреформ България" ЕООД с договор за цесия от 23.11.2018 г., сума в размер 1000,00лв. (хиляда лева)- неплатена главница по Договор за кредит №**********, сключен на 18.08.2016 г., такса за експресно разглеждане в размер 213,14лв. (двеста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки) и наказателна лихва в размер 973,80лв. (деветстотин седемдесет и три лева и осемдесет стотинки) за периода от 18.10.2016г. до 22.11.2018г., както и законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба – 13.09.2019 г., до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 250лв./двеста и петдесет лева/ - разноски.

Банкова сметка *** „Кредитреформ България" ЕООД: IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, а на оспорване при наличието на предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!

КГ